Vade Mecum · Lei 5.772/1971

Art. 90 da Lei 5.772/1971

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 90 da Lei 5.772/1971

6 decisões do STJ citam o art. 90 da Lei 5.772/1971, de 1996 a 2015; 16,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 90 da Lei 5.772/1971; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1996 a 2015, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam o art. 90 da Lei 5.772/1971, de 2000 a 2002; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 90 da Lei 5.772/1971; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2000 a 2002, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 9 decisões mais recentes que citam o art. 90 da Lei 5.772/1971.

  1. CARFAcórdão 9101-006.196AcórdãoNão conhecido
    Rel. Cons. Luis Henrique Marotti Toselli1ª Turma/câmara Superior Rec. Fiscaisjulgada em 14/07/2022publicada em 01/09/2022tributario

    ASSUNTO: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL Ano-calendário: 2004, 2005 RECURSO ESPECIAL. CONHECIMENTO. GLOSA DE DESPESAS COM ASSISTÊNCIA TÉCNICA, CIENTÍFICA OU TECNOLÓGICA EM FAVOR DE BENEFICIÁRIOS NO EXTERIOR. FALTA DE INTERESSE RECURSAL QUANTO À EXISTÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA. FUNDAMENTO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJREsp 1.532.206/RJAcórdãoParcial
    Rel. Min. Marco Aurélio BellizzeTerceira Turmajulgada em 15/09/2015publicada em 13/10/2015civil

    DIREITO MARCÁRIO E DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. UTILIZAÇÃO DE ASSINATURA PESSOAL E ARTÍSTICA COMO MARCA. DIREITO DE PERSONALIDADE LATENTE. AUTORIZAÇÃO EXPRESSA E LIMITADA. CONTRATO DE CESSÃO DE MARCA MISTA. TRANSFERÊNCIA DEFINITIVA DE PROPRIEDADE. RETOMADA DE MARCA OU PRÁTICA DE ATO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.414.962/PIMonocráticaNegado seguimento
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 09/10/2014administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao Recurso Especial. Intimem-se. Brasília (DF), 23 de setembro de 2014. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 256.442/RJAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Massami UyedaQuarta Turmajulgada em 19/04/2007publicada em 21/05/2007

    RECURSO ESPECIAL ? PROPRIEDADE INDUSTRIAL (LEI N. 5.772/71) ? INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL ? MARCA ? REGISTRO ? CONFUNDIBILIDADE DE PRODUTOS ? CLASSE IDÊNTICA ? CARACTERIZAÇÃO ? REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO ? IMPOSSIBILIDADE (ENUNCIADO DA SÚMULA N. 7/STJ) ? DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL ?…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFRE 117.680 AgR/RJAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Ellen GraciePrimeira Turmajulgada em 17/12/2002publicada em 21/02/2003

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. PAGAMENTO DE ROYALTIES. ART. 90, § 4º, "D" DA LEI 5.772/71 (CÓDIGO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL), CUJA EXEGESE FOI CONFERIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM SENTIDO CONTRÁRIO À PRETENSÃO DA AGRAVANTE. PREJUDICIALIDADE DO APELO EXTREMO, EM QUE SE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STFRE 117.680/RJMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Octavio Gallottijulgada em 20/03/2000publicada em 05/05/2000
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 97.895/SPAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Ari PargendlerTerceira Turmajulgada em 16/03/2000publicada em 03/04/2000

    PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PUBLICAÇÃO DEFEITUOSA DO ACÓRDÃO, QUE NÃO MENCIONOU O ADVOGADO DE UMA DAS PARTES. Matéria não prequestionada. Recurso especial não conhecido.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAgRg no Ag 109.054/RJAcórdãoNegado
    Rel. Min. Waldemar ZveiterTerceira Turmajulgada em 24/02/1997publicada em 07/04/1997

    AGRAVO DE INSTRUMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - CODIGO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL - CADUCIDADE - MATERIA DE PROVA - DISSIDIO JURISPRUDENCIAL. I - A CONDIÇÃO DE SUBSIDIARIA DA EMPRESA UTENTE FICOU RECONHECIDA EM FACE DE UM CONTRATO ACOSTADO AOS AUTOS, QUE NÃO CABE NESTA INSTANCIA ESPECIAL SER…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 4.976/RJAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Sálvio de Figueiredo TeixeiraQuarta Turmajulgada em 22/04/1996publicada em 10/06/1996

    DIREITO COMERCIAL. MARCA. CONTRATO DE EXPLORAÇÃO DE MARCA. REGISTRO VIGENTE POR PRORROGAÇÃO. OBRIGAÇÃO AO PAGAMENTO DE "ROYALTIES" ART. 90, PARAGRAFO 4., D, DA LEI 5.772/71. EXEGESE. AÇÃO RESCISORIA (ART. 485, V, CPC). CONFIRMAÇÃO DA DECISÃO POR FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - O…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta