AGROPECUÁRIA VALE DO ARAGUAIA LTDA
Empresa ou entidade que aparece como parte em 5 decisões e publicações oficiais.
Em números
5 decisões do STJ, de 21/08/2024 a 17/09/2025.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF, do STJ e do TJDFT no índice do Precedentes que trazem as partes no cabeçalho publicado pelo tribunal (no STJ, as de 2021 em diante; no STF, os acórdãos) e as publicações do DJEN guardadas no índice. Não é o processo inteiro: andamentos e decisões de outras instâncias ficam no tribunal.
- Período
- de 21/08/2024 a 17/09/2025, pela data de publicação.
- Critério
- O nome igual ao do cabeçalho, sem acento e sem pontuação. Empresa ou entidade pelo nome, em qualquer UF. Ficam fora as decisões em segredo de justiça, com nomes abreviados, com menores, de família, de violência doméstica e de crimes sexuais.
- 4 no polo ativo
- 1 no polo passivo
Processos e decisões
Com o link oficial de cada uma.
- STJ EDcl no AREsp 1.919.977/DFEmbarganteQuarta Turmaacórdão de 11/09/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.741.911/SPEmbargantedecisão monocrática de 21/08/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 3.056.669/SPAgravanteSegunda Turmaacórdão de 08/07/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.985.164/SPEmbargantePrimeira Turmaacórdão de 03/07/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.977.548/SPEmbarganteSegunda Turmaacórdão de 29/06/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no TutAntAnt 872/SPAgravantedecisão monocrática de 18/06/2026Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt nos EAREsp 2.739.173/SPAgravanteacórdão de 16/06/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt nos EAREsp 2.743.196/SPAgravanteacórdão de 02/06/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt nos EAREsp 1.740.605/SPInteressadoacórdão de 29/05/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.236.116/SPAgravantedecisão monocrática de 25/05/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STF Rcl 72.581 AgR-ED-EDv-AgR-ED/SPEmbarganteTribunal Plenoacórdão de 12/05/2026Não conhecidoAdvogados: EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, ARAGÃO E TOMAZ ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB/SP 50210)Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt nos EAREsp 2.328.310/SPAgravanteCorte Especialacórdão de 15/05/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 3.015.510/SPAgravantePrimeira Turmaacórdão de 28/04/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.918.097/SPAgravanteacórdão de 07/04/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.234.018/SPRecorrentedecisão monocrática de 06/04/2026Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.977.548/SPAgravanteacórdão de 24/03/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.924.311/DFEmbarganteSegunda Turmaacórdão de 23/03/2026NegadoAdvogados: MARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA RAMOS, BRUNO CRISTIAN SANTOS DE ABREUDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.646.019/SPInteressadodecisão monocrática de 16/03/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 1.919.977/DFAgravanteacórdão de 16/03/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 2.236.952/SPAgravanteacórdão de 12/03/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 2.548.453/SPEmbarganteCorte Especialacórdão de 10/03/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.853.836/SPEmbargantePrimeira Turmaacórdão de 06/03/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EREsp 2.195.283/SPEmbargantedecisão monocrática de 04/03/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.741.911/SPAgravanteacórdão de 13/02/2026NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EREsp 2.188.527/SPEmbargantedecisão monocrática de 11/02/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.739.173/SPEmbargantedecisão monocrática de 26/01/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.747.318/SPEmbargantedecisão monocrática de 15/01/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STF ARE 1.529.646 AgR-ED-EDv-AgR/DFAgravanteTribunal Plenoacórdão de 22/12/2025NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, ARAGÃO E TOMAZ ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB/SP 50210)Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no RMS 75.427/GOEmbarganteTerceira Turmaacórdão de 04/12/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.743.196/SPEmbargantedecisão monocrática de 18/11/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 2.533.746/SPEmbarganteCorte Especialacórdão de 17/11/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.739.173/SPEmbarganteacórdão de 14/11/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.328.310/SPEmbargantedecisão monocrática de 13/11/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.685.660/SPAgravantedecisão monocrática de 06/11/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.747.318/SPEmbargantePrimeira Turmaacórdão de 03/11/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 2.475.264/SPEmbarganteCorte Especialacórdão de 20/10/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 2.195.283/SPEmbarganteacórdão de 16/10/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STF ARE 1.529.646 AgR-ED/DFEmbarganteSegunda Turmaacórdão de 29/09/2025NegadoAdvogados: FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR, WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt nos EAREsp 1.645.866/DFAgravanteacórdão de 29/09/2025NegadoAdvogados: MARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA RAMOS, BRUNO CRISTIAN SANTOS DE ABREUDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.743.196/SPEmbarganteSegunda Turmaacórdão de 22/09/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no RMS 75.427/GOAgravanteacórdão de 18/09/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.328.310/SPEmbarganteacórdão de 17/09/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.741.911/SPEmbargantedecisão monocrática de 01/09/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.977.548/SPAgravantedecisão monocrática de 27/08/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.747.318/SPAgravantePrimeira Turmaacórdão de 15/08/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ Rcl 49.637/GOInteressadodecisão monocrática de 06/08/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STF Rcl 72.581 AgR/SPAgravanteSegunda Turmaacórdão de 25/06/2025NegadoAdvogados: EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, WILLER TOMAZ DE SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 2.195.283/SPAgravanteacórdão de 26/06/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.741.911/SPAgravantedecisão monocrática de 12/06/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.925.577/SPAgravantedecisão monocrática de 12/06/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
Advogados que atuaram
Nas decisões e publicações acima, como o tribunal publicou.
- WILLER TOMAZ DE SOUZAOAB/DF 32.023
- EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃOOAB/DF 4.935
- EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO
- ARAGÃO E TOMAZ ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB/SP 50210)
- MARCUS VINÍCIUS DE ALMEIDA RAMOSOAB/DF 9.466
- BRUNO CRISTIAN SANTOS DE ABREUOAB/DF 43.143
- WILLER TOMAZ DE SOUZA
- FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR
Leis e temas das decisões
Acompanhe os processos de AGROPECUÁRIA VALE DO ARAGUAIA LTDA
Aviso quando o processo andar, em português claro. Plano Acompanhar, R$ 9,90 por mês.
É você? Pedir remoção. Respondemos em até 15 dias. As decisões continuam no site oficial de cada tribunal. Mostramos no máximo 50 por página.