CONCAL CONSTRUTORA CONDE CALDAS S.A.
Empresa ou entidade que aparece como parte em 2 decisões e publicações oficiais.
Em números
2 decisões do STJ, de 19/04/2022 a 27/09/2023.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF, do STJ e do TJDFT no índice do Precedentes que trazem as partes no cabeçalho publicado pelo tribunal (no STJ, as de 2021 em diante; no STF, os acórdãos) e as publicações do DJEN guardadas no índice. Não é o processo inteiro: andamentos e decisões de outras instâncias ficam no tribunal.
- Período
- de 19/04/2022 a 27/09/2023, pela data de publicação.
- Critério
- O nome igual ao do cabeçalho, sem acento e sem pontuação. Empresa ou entidade pelo nome, em qualquer UF. Ficam fora as decisões em segredo de justiça, com nomes abreviados, com menores, de família, de violência doméstica e de crimes sexuais.
- 2 no polo ativo
Processos e decisões
Com o link oficial de cada uma.
- STJ REsp 2.165.028/RJRecorrentedecisão monocrática de 18/05/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 3.009.751/RJAgravanteTerceira Turmaacórdão de 12/02/2026Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.886.597/RJAgravanteTerceira Turmaacórdão de 13/11/2025Não conhecidoAdvogados: DANIEL STOLEAR SIMÕES, JOANA COSTA PRADO DE OLIVEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.028.090/RJAgravantedecisão monocrática de 06/11/2025Não conhecidoAdvogados: DANIEL STOLEAR SIMÕES, JOANA COSTA PRADO DE OLIVEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.988.404/RJAgravanteacórdão de 06/11/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.009.751/RJAgravantedecisão monocrática de 12/09/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.874.404/RJAgravadodecisão monocrática de 29/08/2025NegadoAdvogado: MARCO AURELIO COSTA DRUMMONDDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.851.986/RJAgravanteacórdão de 21/08/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.988.404/RJAgravantedecisão monocrática de 15/08/2025Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ TutPrv no AREsp 2.874.404/RJRequeridodecisão monocrática de 09/06/2025NegadoAdvogado: MARCO AURELIO COSTA DRUMMONDDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.851.986/RJAgravantedecisão monocrática de 05/05/2025NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.559.529/RJAgravantedecisão monocrática de 06/03/2025ConcedidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.727.649/RJAgravantedecisão monocrática de 07/11/2024Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.426.417/RJAgravanteQuarta Turmaacórdão de 03/07/2024NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.400.167/RJAgravanteQuarta Turmaacórdão de 11/04/2024Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.942.299/RJEmbargadodecisão monocrática de 19/02/2024ConcedidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.942.299/RJEmbargantedecisão monocrática de 19/02/2024NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.450.299/RJAgravantedecisão monocrática de 04/12/2023NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.253.020/RJAgravadoQuarta Turmaacórdão de 20/10/2023NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.426.417/RJAgravantedecisão monocrática de 06/10/2023Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.973.319/RJAgravanteTerceira Turmaacórdão de 27/09/2023NegadoAdvogados: MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, FRANCINE BARRETO VIEIRA ASSUMPÇÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.344.610/RJAgravanteacórdão de 30/08/2023NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.253.020/RJAgravantedecisão monocrática de 01/03/2023ConcedidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.112.892Agravantedecisão monocrática de 31/08/2022NegadoAdvogados: DANIEL STOLEAR SIMÕES, JOANA COSTA PRADO DE OLIVEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.974.161Agravanteacórdão de 25/08/2022NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.112.606Agravantedecisão monocrática de 21/06/2022ConcedidoAdvogados: DANIEL STOLEAR SIMÕES, JOANA COSTA PRADO DE OLIVEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.958.422Agravanteacórdão de 10/06/2022NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.956.586Embargadodecisão monocrática de 19/05/2022ConcedidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.995.554Agravanteacórdão de 19/05/2022NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.035.057Agravantedecisão monocrática de 19/04/2022NegadoAdvogados: MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, FRANCINE BARRETO VIEIRA ASSUMPÇÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 1.974.161Embargantedecisão monocrática de 22/03/2022ConcedidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.942.299Embargantedecisão monocrática de 15/02/2022ConcedidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.908.944Agravanteacórdão de 15/12/2021Não conhecidoAdvogados: LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZ, MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 1.938.561Agravanteacórdão de 15/12/2021NegadoAdvogados: MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, FRANCINE BARRETO VIEIRA ASSUMPÇÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 1.956.586Recorridodecisão monocrática de 01/12/2021NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 1.956.586Recorridodecisão monocrática de 01/12/2021Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.922.830EmbarganteTerceira Turmaacórdão de 19/11/2021NegadoAdvogados: MARCÍLIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZ, NATASHA ANNIBAL NEVESDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 1.958.422Agravantedecisão monocrática de 05/11/2021NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 1.930.574Agravanteacórdão de 28/10/2021NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 1.922.830AgravanteTerceira Turmaacórdão de 23/09/2021NegadoAdvogados: MARCÍLIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZ, NATASHA ANNIBAL NEVESDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 1.908.944Agravantedecisão monocrática de 01/09/2021Não conhecidoAdvogados: LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZ, MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 1.938.561Recorrentedecisão monocrática de 01/09/2021NegadoAdvogados: MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, FRANCINE BARRETO VIEIRA ASSUMPÇÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.929.332Embargantedecisão monocrática de 31/08/2021ConcedidoAdvogados: LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZ, MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA, FRANCINE BARRETO VIEIRA ASSUMPÇÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 1.813.346EmbarganteTerceira Turmaacórdão de 18/08/2021NegadoAdvogados: LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZ, MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRADocumento oficial (abre o site do tribunal)
Advogados que atuaram
Nas decisões e publicações acima, como o tribunal publicou.
- DANIEL STOLEAR SIMÕESOAB/RJ 136.240
- JOANA COSTA PRADO DE OLIVEIRAOAB/RJ 110.637
- MARCO AURELIO COSTA DRUMMONDOAB/RJ 106.941
- MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRAOAB/RJ 4.652D
- FRANCINE BARRETO VIEIRA ASSUMPÇÃOOAB/RJ 152.465
- LUCIANA FORTES FARAH TEIXEIRA DA CRUZOAB/RJ 112.753
- MARCÍLIO AFONSO LUSTOSA VIEIRAOAB/RJ 4.652
- NATASHA ANNIBAL NEVESOAB/RJ 223.220
Leis e temas das decisões
- Art. 105 da Constituição Federal3.072.569
- Art. 1º da Lei 11.419/20062.942.213
- AREsp na Presidência do STJ do STJ1.357.394
- Art. 85 do Código de Processo Civil1.313.431
- Art. 932 do Código de Processo Civil1.235.665
- Art. 1.022 do Código de Processo Civil870.846
Acompanhe os processos de CONCAL CONSTRUTORA CONDE CALDAS S.A.
Aviso quando o processo andar, em português claro. Plano Acompanhar, R$ 9,90 por mês.
É você? Pedir remoção. Respondemos em até 15 dias. As decisões continuam no site oficial de cada tribunal. Mostramos no máximo 50 por página.