STF · súmula

Súmula 153 do STF

Vigente

Órgão
Plenário

Ver no tribunal

Enunciado

Simples protesto cambiário não interrompe a prescrição.

Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.

Decisões que citam a Súmula 153 do STF

83 decisões do STJ citam a Súmula 153 do STF, de 2010 a 2025; 30,1% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 153 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2010 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam a Súmula 153 do STF, de 2012 a 2013; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 153 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2012 a 2013, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 20 decisões mais recentes do STJ que citam a Súmula 153 do STF.

  1. STJAREsp 3.046.146/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 24/11/2025civil

    Ante o exposto, com base no -E, V, do Regimento Interno do Superior art. 21 Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 18 de novembro de 2025 Ministro Herman Benjamin Presidente Documento eletrônico VDA52448123 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 2.141.631/PRMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 03/12/2024civil

    Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo. Publique-se e…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 2.086.618/CEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cuevapublicada em 21/03/2024civil

    Ante o exposto, conheço do recurso especial e nego-lhe provimento. Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em 12% (doze por cento) sobre o valor executado, os quais devem ser majorados para o patamar de 15% ( Documento eletrônico VDA40753685 assinado eletronicamente nos termos do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.534.891/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Raul Araújopublicada em 26/02/2024civil

    Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial. Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, uma vez que o recurso foi interposto com fulcro no CPC/1973. Publique-se. Brasília, 19 de fevereiro de 2024. Ministro RAUL ARAÚJO Relator Documento eletrônico VDA40214679 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.673.838MonocráticaNegado
    Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cuevapublicada em 05/08/2022civil

    Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 01 de agosto de 2022. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Relator Documento eletrônico VDA33237737 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): RICARDO VILLAS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAREsp 2.040.446MonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 29/06/2022civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAREsp 1.954.878MonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 25/04/2022consumidor

    Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 1.479.586/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 02/04/2020

    Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do recurso especial. Publique-se e intimem-se. Brasília (DF), 24 de março de 2020. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 610.888/MGMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 24/03/2020civil

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Publique-se e intimem-se. Brasília, 03 de março de 2020. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.700.235/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Luis Felipe Salomãopublicada em 03/03/2020

    Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para reconhecer o protesto indevido e condenar a parte recorrida ao pagamento de indenização de danos morais no valor de R$1.500,00, acrescidos de juros de 1% a.m. e correção monetária contados da data deste arbitramento (Súmula 362 STJ). Condeno…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  11. STJAgInt no AREsp 1.315.974/MSMonocráticaProvido
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 19/09/2019

    Diante do exposto, dou provimento ao presente agravo interno para RECONSIDERAR a decisão de fls. 432/436 (e-STJ) e NEGAR PROVIMENTO ao agravo em recurso especial de ANTONIO NOGUEIRA GUIMARÃES JUNIOR. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  12. STJAREsp 420.301/PRMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 02/08/2019

    Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 1º de agosto de 2019. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  13. STJAREsp 1.414.744/DFMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 01/07/2019civil

    Em face do exposto, nego provimento ao agravo. Intimem-se. Brasília (DF), 24 de junho de 2019. MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  14. STJAREsp 510.739/RSMonocráticaParcial
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 28/05/2019

    Ante o exposto, CONHEÇO do agravo e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJRS para que analise a tese remanescente na apelação quanto à existência de má-fé. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 17 de maio de 2019. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  15. STJREsp 1.647.411/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 28/05/2019

    Nesse contexto, embora, no particular, tenham sido indevidos os protestos, pois extemporâneos, a dívida consubstanciada nos títulos permanecia hígida, não estando caracterizado, portanto, abalo de crédito apto a ensejar a caracterização do dano moral. 12. Recurso especial parcialmente provido…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  16. STJREsp 1.740.222/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Moura Ribeiropublicada em 06/02/2019civil

    Ora, em nenhum momento o Tribunal de origem negou que a CONSTRUTORA poderia ter se valido de uma ação cautelar de protesto ou que, assim o fazendo estaria preservando ou conservando os direitos por ela alegados. Afirmou, apenas, que a notificação extrajudicial levada a efeito seria suficiente para…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  17. STJAREsp 1.379.028/RSMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 29/11/2018civil

    Em face do exposto, nego provimento ao agravo. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo. Intimem-se. Brasília (DF), 19 de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  18. STJEDcl no AREsp 1.359.377/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Raul Araújopublicada em 26/11/2018civil

    Diante do exposto, rejeitam-se os embargos declaratórios. Publique-se. Brasília (DF), 07 de novembro de 2018. MINISTRO RAUL ARAÚJO Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  19. STJAREsp 1.314.865/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luis Felipe Salomãopublicada em 04/10/2018

    Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 25 de setembro de 2018. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  20. STJAREsp 1.337.686/DFMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 28/09/2018civil

    Em face do exposto, nego provimento ao agravo. Por fim, tendo o acórdão recorrido sido publicado já na vigência do novo diploma processual, majoro em 10% (dez por cento) os honorários advocatícios já arbitrados em favor da parte agravada, nos moldes do previsto pelo artigo 85, § 11, do atual…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal