STF · súmula

Súmula 290 do STF

Vigente

Órgão
Plenário

Ver no tribunal

Enunciado

Nos embargos da Lei 623, de 19.2.1949, a prova de divergência far-se-á por certidão, ou mediante indicação do "Diário da Justiça" ou de repertório de jurisprudência autorizado, que a tenha publicado, com a transcrição do trecho que configure a divergência, mencionadas as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.

Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.

Decisões que citam a Súmula 290 do STF

8 decisões do STJ citam a Súmula 290 do STF, de 1996 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 290 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1996 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam a Súmula 290 do STF, de 1986 a 2013; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 290 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1986 a 2013, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 14 decisões mais recentes que citam a Súmula 290 do STF.

  1. STJAREsp 3.251.112MonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 29/09/2026civil

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 3.251.112MonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 29/09/2026civil

    Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 2.869.667/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Afrânio Vilelapublicada em 05/08/2025tributario

    Isso posto, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, II, , do RISTJ, a conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial, pois inadmissível. Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. TJPISem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Pedro de Alcantara da Silva Macedo5ª Câmara de Direito Públicopublicada em 04/03/2024

    CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANÇA – PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO – AFASTADA - VEDAÇÕES À CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA A FAZENDA PÚBLICA – INCIDÊNCIA DA SUMULA 290 DO STF - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - CUMULAÇÃO DE CARGOS PÚBLICOS – PROFESSOR E AGENTE DE SERVIÇOS DA UESPI (TÉCNICO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TJMTApelação Cível 1029186-18.2018.8.11.0041AcórdãoNegado
    Rel. Des. Edson Dias ReisPrimeira Câmara de Direito Público e Coletivojulgada em 05/09/2023publicada em 19/09/2023

    APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA – TRIBUTÁRIO – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA – PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA – FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM - ICMS – FUNDO ESTADUAL DE EQUILÍBRIO FISCAL DE MATO GROSSO (FEEF) – LEGALIDADE DO FEEF E SEU LANÇAMENTO, FUNDADA NA LEI ESTADUAL N. 10.709/2018…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJAREsp 2.267.544/DFMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 23/03/2023tributario

    Diante do exposto, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 20 de março de 2023. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator Documento eletrônico VDA35775644 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): MINISTRO Herman…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAREsp 1.455.643/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 08/05/2019

    Ante o exposto, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 06 de maio de 2019. Ministro BENEDITO GONÇALVES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 972.623/BAMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 30/08/2016administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a", do RISTJ, conheço do agravo e não conheço do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 25 de agosto de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 921.117/PBMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 08/06/2016administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 24 de maio de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAREsp 916.948/PBMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 08/06/2016administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 24 de maio de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  11. STJAREsp 384.213/MGMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 30/09/2013

    Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do agravo, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 24 de setembro de 2013. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  12. STFAI 789.965 AgR/PIAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Rosa WeberPrimeira Turmajulgada em 07/05/2013publicada em 22/05/2013

    DIREITO ADMINISTRATIVO. SUPOSTA AFRONTA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. SÚMULA 636/STF. EVENTUAL VIOLAÇÃO REFLEXA NÃO ENSEJA RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AS RAZÕES DO AGRAVO NÃO SÃO APTAS A INFIRMAR OS FUNDAMENTOS QUE LASTREARAM A DECISÃO AGRAVADA. ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO EM 09.10.2009. As razões do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  13. STJAgRg no Ag 84.572/RJAcórdãoNegado
    Rel. Min. Fontes de AlencarQuarta Turmajulgada em 25/03/1996publicada em 03/06/1996

    AGRAVO DO ART. 545 DO CPC. - IMPÕE-SE, NO RECURSO ESPECIAL, A DEMONSTRAÇÃO ANALITICA DO CONTRASTE PRETORIANO. - RECURSO DENEGADO. UNANIME

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  14. STFRE 101.347 EDv-AgR/BAAcórdãoNegado
    Rel. Min. Aldir PassarinhoTribunal Plenojulgada em 18/06/1986publicada em 05/09/1986

    Embargos de divergência. Agravo regimental. Comprovação do dissídio. Art. 322 do RISTF e Sumula 290 STF; necessidade de demonstração de divergência. Jurisprudência firmada no sentido do aresto embargado - Súmula 247. Não se torna suficiente, para demonstração do dissídio, a juntada das cópias dos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal