STF · súmula
Súmula 578 do STF
Vigente
Enunciado
Não podem os Estados, a título de ressarcimento de despesas, reduzir a parcela de 20% do produto da arrecadação do imposto de circulação de mercadorias, atribuída aos Municípios pelo art. 23, § 8º, da Constituição Federal.
Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.
Decisões que citam a Súmula 578 do STF
10 decisões do STF citam a Súmula 578 do STF, de 2002 a 2026; 20,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 578 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2002 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
6 decisões do STJ citam a Súmula 578 do STF, de 2006 a 2024; 16,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 578 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2006 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 16 decisões mais recentes que citam a Súmula 578 do STF.
- STFRcl 81.575 ED/MTAcórdãoNão classificadoRel.ª Min.ª Cármen LúciaPrimeira Turmajulgada em 19/05/2026publicada em 20/08/2026
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA RECLAMAÇÃO. CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. FUNDO ESTADUAL DE SEGURANÇA PÚBLICA. CUSTEIO COM CRÉDITOS DE ICMS OUTORGADOS ÀS CONCESSIONÁRIAS DE ENERGIA ELÉTRICA. DEDUÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DO REPASSE AO FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS…
- STJExeAR 2.183/MGMonocráticaNão classificadoRel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 19/12/2024tributario
Ante o exposto, EXTINGO o presente cumprimento de sentença, com fundamento na satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II, do CPC/2015. Custas ex lege. Sem honorários. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 16 de dezembro de 2024. Ministro GURGEL DE FARIA Relator Documento eletrônico…
- STFRE 1.175.959 AgR/RNAcórdãoNegadoRel. Min. Celso de MelloSegunda Turmajulgada em 11/10/2019publicada em 05/11/2019
RECURSO EXTRAORDINÁRIO – ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS CONSTITUCIONAIS – CONTROVÉRSIA SUSCITADA NO ARE 748.371-RG/MT – MATÉRIA A CUJO RESPEITO NÃO SE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL – REPARTIÇÃO CONSTITUCIONAL DAS RECEITAS TRIBUTÁRIAS – PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NO PRODUTO DA…
- STJAREsp 1.347.086/GOMonocráticaNão conhecidoRel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 17/06/2019tributario
Ante o exposto, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. I. Brasília (DF), 12 de junho de 2019. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora
- STFADI 1.374/MAAcórdãoProvidoRel. Min. Celso de MelloTribunal Plenojulgada em 17/10/2018publicada em 15/03/2019
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – EMENDA À CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO MARANHÃO (EC Nº 13/95) – LIMITAÇÕES AO PODER CONSTITUINTE DECORRENTE – PRERROGATIVA QUE NÃO SE REVESTE DE CARÁTER ABSOLUTO – NORMA CONSTITUCIONAL ESTADUAL QUE DETERMINA, NO ÂMBITO DO ESTADO DO MARANHÃO E DOS MUNICÍPIOS DESSA…
- STJTutPrv na ExeAR 2.183/MGMonocráticaNegadoRel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 18/12/2018tributario
Diante do exposto, em razão da ausência dos pressupostos específicos, indefiro o pedido de tutela provisória. Publique-se. Intimem-se. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal para parecer. Brasília (DF), 14 de dezembro de 2018. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES Presidente da Primeira Seção
- STFRE 705.423/SEAcórdãoNegadoRel. Min. Edson FachinTribunal Plenojulgada em 23/11/2016publicada em 05/02/2018tributario
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. CONSTITUCIONAL, TRIBUTÁRIO E FINANCEIRO. FEDERALISMO FISCAL. FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS – FPM. TRANSFERÊNCIAS INTERGOVERNAMENTAIS. REPARTIÇÃO DE RECEITAS TRIBUTÁRIAS. COMPETÊNCIA PELA FONTE OU PRODUTO. COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA. AUTONOMIA…
- STFRE 1.048.518/MGMonocráticaNão classificadoRel. Min. Edson Fachinjulgada em 30/08/2017publicada em 04/09/2017
- STFSS 4.567/MGMonocráticaNegadoRel. Min. Presidentejulgada em 17/11/2016publicada em 14/12/2016
- STJEInf na AR 2.183/MGAcórdãoNegadoRel. Min. Ari PargendlerPrimeira Seçãojulgada em 22/05/2013publicada em 05/06/2013tributario
AÇÃO RESCISÓRIA. EMBARGOS INFRINGENTES. O julgamento da ação rescisória, como na espécie, pode se desdobrar em dois momentos: o do juízo rescindente e o do juízo rescisório. O juízo rescindente é uma das etapas do julgamento do mérito da ação rescisória, e - quando nele se manifesta a divergência…
- STJEInf na AR 2.183/MGMonocráticaParcialRel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 20/08/2012tributario
3. Os embargos de declaração não constituem via adequada para rediscutir questões de mérito quando não caracterizada alguma das hipóteses elencadas no art. 535 do CPC. 4. Embargos de declaração do Estado de Minas Gerais parcialmente acolhidos e embargos de declaração do Município de Três Corações…
- STFSS 4.588/MGMonocráticaNegadoRel. Min. Cezar Peluso (Presidente)julgada em 06/03/2012publicada em 13/03/2012
- STFRE 495.576 AgR/SCAcórdãoNegadoRel. Min. Celso de MelloSegunda Turmajulgada em 11/11/2008publicada em 19/12/2008
FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS - REPARTIÇÃO CONSTITUCIONAL DAS RECEITAS TRIBUTÁRIAS - PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NO PRODUTO DA ARRECADAÇÃO DO ICMS (CF, ART. 158, IV) - PRODEC (PROGRAMA DE DESENVOLVIMENTO DA EMPRESA CATARINENSE) - LEI CATARINENSE Nº 11.345/2000 - CONCESSÃO, PELO ESTADO, DE…
- STFRE 572.762/SCAcórdãoNegadoRel. Min. Ricardo LewandowskiTribunal Plenojulgada em 18/06/2008publicada em 05/09/2008
CONSTITUCIONAL. ICMS. REPARTIÇÃO DE RENDAS TRIBUTÁRIAS. PRODEC. PROGRAMA DE INCENTIVO FISCAL DE SANTA CATARINA. RETENÇÃO, PELO ESTADO, DE PARTE DA PARCELA PERTENCENTE AOS MUNICÍPIOS. INCONSTITUCIONALIDADE. RE DESPROVIDO. I - A parcela do imposto estadual sobre operações relativas à circulação de…
- STJRMS 19.010/GOAcórdãoNegadoRel. Min. Luiz FuxPrimeira Turmajulgada em 03/10/2006publicada em 23/11/2006tributario
RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO. ICMS. ENERGIA ELÉTRICA. PRODUTO DA ARRECADAÇÃO DO ICMS. PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS. CÁLCULO DO VALOR ADICIONADO. REMESSA DA ENERGIA DA USINA HIDRELÉTRICA PARA O DISTRIBUIDOR DE ENERGIA, AMBOS ESTABELECIMENTOS DE PROPRIEDADE DA CEMIG. CIRCULAÇÃO…
- STFACO 412/SPAcórdãoProvidoRel. Min. Maurício CorrêaTribunal Plenojulgada em 08/08/2002publicada em 25/10/2002
AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. COMPETÊNCIA DO STF. IMPOSTO ÚNICO SOBRE ENERGIA ELÉTRICA. 60% (SESSENTA POR CENTO) DA RECEITA DEVIDOS AO ESTADO DE SÃO PAULO. RETENÇÃO DE 0,5% (MEIO POR CENTO) PELA UNIÃO A TÍTULO DE RESSARCIMENTO DAS DESPESAS COM ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO DO ENCARGO. INCONSTITUCIONALIDADE…