STF · repercussão geral

Tema 281 de repercussão geral do STF

Contribuição para a seguridade social a cargo das agroindústrias sobre a receita bruta prevista na Lei nº 10.256/2001.

Trânsito em Julgado em 03/05/2023

Repercussão geral
Há repercussão geral (04/06/2010)
Órgão
Plenário
Relator
Min. Dias Toffoli
Leading case
RE 611601
Reconhecimento
04/06/2010
Tese
19/12/2022

Ver no tribunal

Questão submetida a julgamento

Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 150, II; 154, I; e 195, I e §§ 4º ao 13, da Constituição Federal, a constitucionalidade, ou não, do art. 1º da Lei nº 10.256/2001, que introduziu o art. 22-A na Lei nº 8.212/91, o qual prevê contribuição para a seguridade social a cargo das agroindústrias com incidência sobre a receita bruta em caráter de substituição à contribuição sobre a remuneração paga, devida ou creditada pela empresa.

Tese firmada

É constitucional o art. 22A da Lei nº 8.212/1991, com a redação da Lei nº 10.256/2001, no que instituiu contribuição previdenciária incidente sobre a receita bruta proveniente da comercialização da produção, em substituição ao regime anterior da contribuição incidente sobre a folha de salários.

Fonte: STF, Repercussão Geral: todos os temas e tese de cada tema.

Decisões que citam o Tema 281 do STF

7 decisões do STF citam o Tema 281 do STF, de 2022 a 2024; 14,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 281 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2022 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

7 decisões do STJ citam o Tema 281 do STF, de 2017 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 281 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2017 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 8 decisões mais recentes do STJ que citam o Tema 281 do STF.

  1. STJEDcl no REsp 2.203.239/CEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 05/05/2026tributario

    ANTE O EXPOSTO Cumpra-se a determinação contida na decisão de fls. com a 304/311, remessa do caderno processual eletrônico ao Sodalício de origem, para conformação com o Tema 281/STF. Publique-se. Documento eletrônico VDA56341242 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 1.636.859/PEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 19/12/2024tributario

    ANTE O EXPOSTO, não conheço do recurso especial. Publique-se. Brasília, 17 de dezembro de 2024. Sérgio Kukina Relator Documento eletrônico VDA44996691 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): SÉRGIO LUIZ KUKINA Assinado em: 17/12/2024 19:43:34…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAgInt no REsp 2.024.577/SPAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 03/07/2023outro

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ARTS. 932, III, E 1.021, § 1º, DO CPC. SÚMULA N. 182 DO STJ. 1. Nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, deve a parte agravante, na petição do seu agravo…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJRE no REsp 954.277/BAMonocráticaNegado
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 31/05/2023tributario

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL, PROCESSUAL E TRIBUTÁRIO. INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA DE NORMA REVOGATÓRIA. EFEITO REPRISTINADOR. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE EMPREGADOR RURAL. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. TEMA N. 923/STF. SEGUIMENTO NEGADO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAgInt no REsp 1.960.077MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 25/05/2022tributario

    Ante o exposto, reconsidero a decisão de baixa dos autos para, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 20 de maio de 2022. Ministro OG FERNANDES Relator Documento eletrônico VDA32531854 assinado eletronicamente nos termos do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.960.077MonocráticaNão classificado
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 05/10/2021tributario

    Ante o exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, para observação da disciplina processual dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/15, de modo a que se: i) negue seguimento ao recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior; ou ii) proceda ao juízo…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJPDist no AREsp 1.441.255MonocráticaConcedido
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 05/02/2021tributario
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJRE no AREsp 1.024.718/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 26/06/2017penal

    Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, NÃO ADMITO o recurso extraordinário. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 22 de junho de 2017. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Vice-Presidente

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal