STF · repercussão geral
Tema 842 de repercussão geral do STF
Incidência de Imposto de Renda sobre os depósitos bancários considerados como omissão de receita ou de rendimento, em face da previsão contida no art. 42 da Lei 9.430/1996.
Trânsito em Julgado em 21/05/2021
Questão submetida a julgamento
Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos arts. 5º, X e XII, 145, § 1º, 146, III, a, 150, III, a, e IV, e 153, III, da Constituição Federal, se a previsão do art. 42 da Lei 9.430/1996 incorreu, ou não, em vício formal, ante a reserva da lei complementar para definir, a título de normas gerais, fato gerador dos impostos, e em inconstitucionalidade material, por afronta aos princípios da capacidade contributiva, da proporcionalidade e da razoabilidade, bem como ao conceito constitucional de renda.
Tese firmada
O artigo 42 da Lei 9.430/1996 é constitucional.
Fonte: STF, Repercussão Geral: todos os temas e tese de cada tema.
Decisões que citam o Tema 842 do STF
93 decisões do STJ citam o Tema 842 do STF, de 2023 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 842 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2023 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
11 decisões do STF citam o Tema 842 do STF, de 2021 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 842 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2021 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 20 decisões mais recentes do STJ que citam o Tema 842 do STF.
- STJREsp 2.299.572MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 06/10/2026previdenciario
- STJREsp 2.299.577MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 06/10/2026previdenciario
- STJREsp 2.299.583MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 06/10/2026previdenciario
- STJAREsp 3.107.710MonocráticaNegadoRel. Min. Paulo Sérgio Dominguespublicada em 24/09/2026processual_civil
Ante o exposto, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 21 de setembro de 2026. Documento eletrônico VDA60215395 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): PAULO SÉRGIO DOMINGUES Assinado…
- STJREsp 2.291.465/BAMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 01/09/2026previdenciario
- STJAREsp 3.269.055/GOMonocráticaNegadoRel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 27/08/2026previdenciario
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. OMISSÃO AUSENTE. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTE ELETRICIDADE. SUPRESSÃO PELO DECRETO 2.172/1997 (ANEXO IV). ARTS. 57 E 58 DA LEI 8.213/1991. ROL DE…
- STJREsp 2.291.491/TOMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 27/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.290.040/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 24/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.290.778/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 24/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.290.061/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 24/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.290.754/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 24/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.290.071/AMMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 24/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.290.051/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 24/08/2026previdenciario
- STJAREsp 3.213.606/MGMonocráticaNegadoRel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 21/08/2026previdenciario
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA ESPECIAL. AGENTE ELETRICIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. SOBRESTAMENTO. TEMA 1.209/STF. DISTINÇÃO. ARTS. 57 E 58 DA LEI N. 8.213/1991. ROL DE AGENTES NOCIVOS. CARÁTER EXEMPLIFICATIVO…
- STJAREsp 3.279.045/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 18/08/2026previdenciario
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. AGENTE ELETRICIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. SOBRESTAMENTO. TEMA 1.209/STF. DISTINÇÃO. ARTS. 57 E 58 DA LEI N. 8.213/1991. ROL DE AGENTES NOCIVOS. CARÁTER…
- STJAREsp 3.269.032/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 13/08/2026previdenciario
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. AGENTE NOCIVO ELETRICIDADE. POSSIBILIDADE. TEMA N. 534/STJ. SÚMULA N. 83/STJ. RECONHECIMENTO DE TEMPO ESPECIAL. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ…
- STJREsp 2.287.878/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 13/08/2026previdenciario
- STJREsp 2.287.891/AMMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 12/08/2026previdenciario
- STJAREsp 3.321.891/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 07/08/2026previdenciario
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. TEMPO ESPECIAL. AGENTE FÍSICO ELETRICIDADE. RECONHECIMENTO. DECISÃO QUE SEGUE O ENTENDIMENTO DESTE TRIBUNAL. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA CONHECER…
- STJREsp 2.282.302/SPMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 05/08/2026previdenciario