STJ · recurso repetitivo
Tema repetitivo 955 do STJ
Trânsito em Julgado
Questão submetida a julgamento
Inclusão, nos cálculos dos proventos de complementação de aposentadoria das horas extraordinárias habituais, incorporadas ao salário do participante de plano de previdência privada por decisão da justiça trabalhista.
Tese firmada
I - A concessão do benefício de previdência complementar tem como pressuposto a prévia formação de reserva matemática, de forma a evitar o desequilíbrio atuarial dos planos. Em tais condições, quando já concedido o benefício de complementação de aposentadoria por entidade fechada de previdência privada, é inviável a inclusão dos reflexos das verbas remuneratórias (horas extras) reconhecidas pela Justiça do Trabalho nos cálculos da renda mensal inicial dos benefícios de complementação de aposentadoria; II - Os eventuais prejuízos causados ao participante ou ao assistido que não puderam contribuir ao fundo na época apropriada ante o ato ilícito do empregador poderão ser reparados por meio de ação judicial a ser proposta contra a empresa ex-empregadora na Justiça do Trabalho; III - Modulação de efeitos (art. 927, § 3º, do CPC/2015): para as demandas ajuizadas na Justiça Comum até a data do presente julgamento, e ainda sendo útil ao participante ou assistido, conforme as peculiaridades da causa, admite-se a inclusão dos reflexos de verbas remuneratórias (horas extras), reconhecidas pela Justiça do Trabalho, nos cálculos da renda mensal inicial dos benefícios de complementação de aposentadoria, condicionada à previsão regulamentar (expressa ou implícita) e à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas com o aporte de valor a ser apurado por estudo técnico atuarial em cada caso; IV - Nas reclamações trabalhistas em que o ex-empregador tiver sido condenado a recompor a reserva matemática, e sendo inviável a revisão da renda mensal inicial da aposentadoria complementar, os valores correspondentes a tal recomposição devem ser entregues ao participante ou assistido a título de reparação, evitando-se, igualmente, o enriquecimento sem causa do ente fechado de previdência complementar.
Fonte: STJ, dados abertos: precedentes qualificados (CC BY).
Decisões que citam o Tema 955 do STJ
1.179 decisões do STJ citam o Tema 955 do STJ, de 2017 a 2026; 26,2% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 955 do STJ; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2017 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
20 decisões do STF citam o Tema 955 do STJ, de 2021 a 2026; 15,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 955 do STJ; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2021 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
10 decisões do TJDFT citam o Tema 955 do STJ, em 2026; 40,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do TJDFT na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 955 do STJ; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 20 decisões mais recentes do STF que citam o Tema 955 do STJ.
- STFRcl 90.184 AgR-EDAcórdãoNão conhecidoRel. Min. Flávio DinoPrimeira Turmajulgada em 28/09/2026publicada em 01/10/2026
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECLAMAÇÃO. COMPETÊNCIA JURISDICIONAL. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. AUSÊNCIA DE OMISSÃO E DE OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. MANIFESTO DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE EFEITO IMPEDITIVO DO TRÂNSITO EM JULGADO. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. 1. O acórdão embargado…
- STFRcl 86.687 AgR-segundo/DFAcórdãoNegadoRel. Min. Gilmar MendesSegunda Turmajulgada em 19/08/2026publicada em 24/08/2026
Direito processual civil e do trabalho. Segundo agravo regimental na reclamação. Cumulação de pedidos de natureza trabalhista e previdenciária na ação trabalhista. Competência da justiça especializada. Tema 1.166 da repercussão geral. Agravo regimental a que se nega provimento. I. Caso em exame 1…
- STFRE 1.613.831/DFMonocráticaNegadoRel. Min. Nunes Marquesjulgada em 03/08/2026publicada em 06/08/2026
- STFRcl 77.461 AgR/PRAcórdãoNegadoRel. Min. Flávio DinoPrimeira Turmajulgada em 23/03/2026publicada em 26/03/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. INCIDÊNCIA DE REFLEXOS DE VERBAS TRABALHISTAS DECORRENTES DE DECISÕES JUDICIAIS EM CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE 10. ALEGAÇÃO DE AFRONTA AO RE 586453 (TEMA…
- STFRcl 84.107 ED/BAMonocráticaParcialRel. Min. Dias Toffolijulgada em 17/11/2025publicada em 19/11/2025
- STFRcl 84.097/DFMonocráticaProvidoRel. Min. Flávio Dinojulgada em 23/09/2025publicada em 24/09/2025
- STFRcl 84.107/BAMonocráticaNegadoRel. Min. Dias Toffolijulgada em 22/09/2025publicada em 23/09/2025
- STFRcl 77.461/PRMonocráticaProvidoRel. Min. Flávio Dinojulgada em 28/03/2025publicada em 31/03/2025
- STFRE 1.490.265/DFMonocráticaNegadoRel. Min. Flávio Dinojulgada em 14/10/2024publicada em 15/10/2024
- STFRE 1.490.325/DFMonocráticaNegadoRel. Min. Flávio Dinojulgada em 02/08/2024publicada em 05/08/2024
- STFRE 1.477.945/DFMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 26/03/2024publicada em 02/04/2024
- STFRE 1.454.090/DFMonocráticaNegadoRel. Min. Cristiano Zaninjulgada em 14/09/2023publicada em 15/09/2023
- STFRE 1.453.058/DFMonocráticaNegadoRel. Min. Cristiano Zaninjulgada em 12/09/2023publicada em 13/09/2023
- STFRE 1.440.148/DFMonocráticaNão classificadoRel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 25/08/2023publicada em 28/08/2023
- STFRE 1.441.751/DFMonocráticaPrejudicadoRel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 19/06/2023publicada em 20/06/2023
- STFRE 1.432.294/DFMonocráticaNão classificadoRel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 05/06/2023publicada em 09/06/2023
- STFRE 1.397.389/DFMonocráticaNegadoRel. Min. André Mendonçajulgada em 15/05/2023publicada em 16/05/2023
- STFARE 1.395.274 AgR/MGAcórdãoNão classificadoRel.ª Min.ª Rosa Weber (Presidente)Tribunal Plenojulgada em 22/02/2023publicada em 02/03/2023
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. CONTROVÉRSIA ACERCA DA EXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. ACÓRDÃO COM FUNDAMENTO NA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REELABORAÇÃO DA MOLDURA FÁTICA. PROCEDIMENTO VEDADO NA INSTÂNCIA…
- STFRE 1.398.885/DFMonocráticaNegadoRel. Min. Dias Toffolijulgada em 23/09/2022publicada em 26/09/2022
- STFARE 1.348.497/RJMonocráticaNegadoRel. Min. Presidentejulgada em 28/10/2021publicada em 04/11/2021