Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. . SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. TRÂNSITO HABEAS CORPUS EM JULGADO E PRECLUSÃO TEMPORAL. ALEGADA OMISSÃO QUANTO À ATENUANTE DE CONFISSÃO ESPONTÂNEA. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão de órgão colegiado que, em agravo regimental interposto em , manteve decisão que indeferira liminarmente o por habeas corpus writ considerá-lo sucedâneo de revisão criminal, em face de condenação já transitada em julgado, e por reconhecer a ocorrência de preclusão temporal. 2. O embargante sustenta a existência de omissão no acórdão quanto à tese expressamente formulada pela Defesa Pública, relativa ao reconhecimento da atenuante da confissão espontânea prevista no III, “d”, do Código Penal, pugnando pelo acolhimento dos aclaratórios para art. 65, sanar tal vício. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se: (i) o acórdão embargado incorreu em omissão, ao deixar de se manifestar especificamente sobre o pedido de reconhecimento da atenuante da e (ii) confissão espontânea formulado na manifestação técnica defensiva; é possível, em sede de embargos de declaração, afastar os óbices de não conhecimento do como habeas corpus sucedâneo de revisão criminal e de preclusão temporal, para viabilizar o exame de mérito ou eventual concessão da ordem de ofício. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Os embargos de declaração, nos termos do do Código de Processo Penal, têm âmbito art. 619 restrito à correção de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, e não se prestam à rediscussão do mérito do julgado ou à revisão do entendimento adotado pelo colegiado. 5. O originário foi impetrado contra condenação proferida em outro habeas corpus habeas já transitado em julgado, sem que tenha havido julgamento de mérito pela Corte que corpus viabilizasse revisão de seus próprios julgados, de modo que não se admite a utilização do writ como substitutivo de revisão criminal quando não inaugurada a competência do Tribunal, à luz do I, da Constituição da República e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. art. 105, 6. A impetração do deu-se muito tempo após o trânsito em julgado do acórdão mandamus impugnado, incidindo preclusão temporal, em respeito aos princípios da segurança jurídica e da lealdade processual, sendo firme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que mesmo nulidades tidas por absolutas ou quaisquer vícios do acórdão devem ser arguidos em momento oportuno. 7. Diante da impropriedade da via eleita e da ocorrência de preclusão, não se verifica omissão relevante a ser sanada quanto ao pleito de reconhecimento da atenuante de confissão espontânea, pois o colegiado não podia adentrar o exame de mérito da condenação, razão pela qual os embargos de declaração constituem mero inconformismo com a solução já firmada. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. Os embargos de declaração, previstos no do Código de Processo Penal, não se art. 619 prestam à rediscussão do mérito do acórdão, limitando-se à correção de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade. 2. O não pode ser manejado como sucedâneo de revisão criminal para impugnar habeas corpus decisão transitada em julgado quando não inaugurada a competência do Tribunal para revisar seus próprios julgados. 3. A impetração de muito tempo após o trânsito em julgado do acórdão habeas corpus impugnado sujeita a pretensão à preclusão temporal, em respeito à segurança jurídica e à lealdade processual, ainda que se aleguem nulidades tidas como absolutas. Dispositivos relevantes citados: CPP, I; CP, III, “d”. art. 619; CR/1988, art. 105, art. 65, Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, 690.070/PR, Quinta Turma, DJe 25.10.2021; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, 779.783/DF, Quinta Turma, DJe 09.03.2023; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Messod Azulay 851.309/MG, Neto, Quinta Turma, DJe 15.12.2023; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Jesuíno Rissato 884.993/SP, (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, DJe 14.06.2024; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, DJEN 18.02.2026. 1.057.900/SP,
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "habeas corpus substitutivo de revisão criminal", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Ribeiro Dantas · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 5ª Região (PE); vaga do Min. Ari Pargendler
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.