Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. BUSCA DOMICILIAR. FUNDADAS RAZÕES. NARCOTRÁFICO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e deixou de conceder a ordem de ofício, em razão da ausência de constrangimento ilegal na busca domiciliar. 2. O juízo de primeiro grau desclassificou a conduta prevista no caput, da art. 33, para o da mesma lei. O Tribunal de origem reformou a Lei n. 11.343/2006 art. 28 sentença, condenando o agravante como incurso nas sanções do caput, da art. 33, às penas de 7 anos de reclusão, em regime inicial fechado, e 700 Lei n. 11.343/2006, dias-multa. 3. A defesa sustenta nulidade da busca domiciliar, alegando violação ao º, XI, da art. 5 Constituição Federal, por ausência de mandado judicial e de fundadas razões para o ingresso no domicílio, além de ausência de consentimento voluntário do agravante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se houve violação ao direito à inviolabilidade de domicílio, garantido pelo º, XI, da Constituição Federal, em art. 5 razão de busca domiciliar realizada sem mandado judicial, e se tal busca foi amparada por fundadas razões que caracterizassem situação de flagrante delito. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. A inviolabilidade do domicílio, garantida pelo º, XI, da Constituição Federal, não art. 5 é absoluta, podendo ser relativizada em casos de flagrante delito, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal no RE n. 603.616/RO. 6. A busca domiciliar foi precedida de investigações que indicavam a prática de tráfico de drogas pelo agravante, incluindo denúncia anônima especificada e apreensão de entorpecentes em sua posse em via pública após campana policial, além de sua indicação espontânea de que havia mais drogas em sua residência. 7. As circunstâncias do caso concreto demonstram fundadas razões para o ingresso no domicílio, caracterizando situação de flagrante delito e justificando a mitigação do direito à inviolabilidade do domicílio. 8. A análise da legalidade da busca domiciliar não pode ser realizada em habeas corpus, por se tratar de procedimento de cognição sumária e rito célere, que não admite reexame de provas. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados: º, XI; CPP, §1º; CPP, CF/1988, art. 5 art. 240, art. 244. Jurisprudência relevante citada: STF, RE Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 05.11.2015; STJ, RHC 603.616/RO, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 19.04.2022; 158.580/BA, STJ, AgRg no Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta AREsp 2.507.410/SP, Turma, julgado em 27.02.2024; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Reynaldo 835.741/RS, Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 26.02.2024; STJ, AgRg no Rel. Min. Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, julgado em AREsp 2.066.247/DF, 06.02.2024.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "nulidade por ingresso em domicílio sem mandado", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Joel Ilan Paciornik · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 4ª Região (RS); vaga do Min. Gilson Dipp
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.