Apelação Cível 0223444-67.2022.8.06.0001

Ementa

APELAÇÃO. SENTENÇA INDEFERIMENTO DA EXORDIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NO CASO, A PARTE AUTORA NÃO CUMPRIU A DILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA, A SABER: RECOLHER AS CUSTAS INAUGURAIS. ABSTENÇÃO. NÃO SATISFAÇÃO DE OBRIGAÇÃO LEGAL INESCUSÁVEL. PRECEDENTES DO TJCE E DO STJ. DESPROVIMENTO. 1. O recolhimento das custas constitui pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, CPC/2015), cuja ausência enseja o imediato cancelamento da distribuição do respectivo feito, sem que para tanto seja necessária a intimação pessoal da parte autora. 2. Nessa perspectiva, o caso em análise mostra-se inteiramente dentro do disposto nos julgados selecionados, ou seja, houve intimação da parte para o recolhimento das custas sob pena de extinção do feito e esta, intimada, manteve-se inerte. 3. Como se vê, a intimação pessoal mostra-se desnecessária para a presente situação, tendo em vista que a hipótese dos autos não se trata de abandono de causa, mas de ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme o artigo 485, IV, do CPC/15. 4. Portanto, não merecem prosperar as razões recursais, de forma que a sentença recorrida não merece reparos. 5. DESPROVIMENTO do Apelo, de vez que a sentença se mostra irrepreensível. ACÓRDÃO:

Citações

• art. 27 do CPC
• art. 232 do CPC
• art. 267 do CPC
• art. 270 do CPC
• art. 283 do CPC
• art. 284 do CPC
• art. 290 do CPC
• art. 485 do CPC
• art. 257 do CPC/1973
• art. 267 do CPC/1973
• art. 543-C do CPC/1973
• art. 39 da Lei 6.830/1980
• Súmula 7 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.