Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial por deficiência das razões, ausência de indicação clara dos dispositivos violados e dos dispositivos objeto de divergência pela alínea , com incidência da c Súmula n. 284 do STF. 2. A controvérsia diz respeito a ação de imissão na posse, com pedido de nulidade de doação e de imissão na posse do imóvel de matrícula n. 24.788. 3. Na sentença, o Juízo de primeiro grau declarou a nulidade da doação e determinou a imissão na posse, com condenação a honorários e custas. 4. A Corte de origem manteve a sentença, conhecendo parcialmente da apelação e, nessa parte, negando-lhe provimento com majoração de honorários. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5. Há seis questões em discussão: (i) saber se houve violação do II, do art. 330, CPC por indeferimento de análise de fundamentos relevantes; (ii) saber se houve violação do VI, do CPC por extinção sem resolução de mérito e erro na art. 485, valoração das provas; (iii) saber se houve violação dos arts. 138, 139, I, 140, 141 e 142 do CC por erro substancial, falso motivo determinante, transmissão errônea da vontade e erro de coisa; (iv) saber se houve violação dos arts. 145 e 147 do CC por dolo e omissão dolosa; (v) saber se houve violação do II, do CC por art. 171, anulabilidade por erro e dolo; e (vi) saber se há divergência jurisprudencial com o (STJ) e a AC n. 1512470-1999.807.0007 (TJDFT). REsp n. 1.163.118/RS III. RAZÕES DE DECIDIR 6. O agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ. A decisão de inadmissibilidade é incindível e deve ser atacada na integralidade ( . EAREsp n. 746.775/PR) 7. Incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, permanecendo a deficiência das razões recursais, que motivou a aplicação da Súmula n. 284 do STF. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Agravo em recurso especial não conhecido. : “1. Aplica-se a Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de Tese de julgamento impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ. 2. Incide a Súmula n. 284 do STF quando as razões do recurso especial são deficientes, sem indicação clara dos dispositivos legais tidos por violados e dos dispositivos objeto de interpretação divergente pela alínea ”. c CPC, arts. 330, II, 485, VI, 487, I, 85, § 11, e 932, Dispositivos relevantes citados: III; CC, arts. 138, 139, I, 140, 141, 142, 145, 147, 166, II e III, e 171, II; RISTJ, parágrafo único, I. art. 253, STJ, Súmula n. 182; STF, Súmula n. 284; STJ, Jurisprudência relevante citada: AgInt no relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta AREsp n. 2.101.598/MG, Turma, julgado em STJ, AgInt no relator 26/9/2022; AREsp n. 2.053.156/RS, Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em STJ, 15/8/2022; relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte EAREsp n. 746.775/PR, Especial, julgados em 19/9/2018.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa