Agravo de Instrumento 1411069-34.2023.8.12.0000

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – ACOLHIMENTO EM PARTE – EXCESSO DE EXECUÇÃO – DIFERENÇAS SALARIAIS A SEREM CORRIGIDAS A PARTIR DO VENCIMENTO DAS PARCELAS DO ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES – JUROS DE MORA NOS TERMOS DO ARTIGO 1.º-F DA LEI N.º 9.494/1997 – INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC – EC N.º 113/2021 – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS AO IMPUGNANTE – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Tendo em vista que a metodologia de cálculo e a correção monetária utilizadas pela exequente estão desconexas com o objeto da demanda e com a finalidade da correção monetária (recomposição do valor da moeda), além de acarretarem dupla incidência da correção monetária, deve ser reconhecido o excesso de execução a esse respeito. Em se tratando de condenação imposta à Fazenda Pública, os juros de mora incidirão na forma do artigo 1.º, da Lei n.º 9.494/1997, conforme fora estabelecido no acórdão ora em execução, sendo que, a partir de 09.12.2021, deve incidir a taxa Selic como índice de correção monetária e compensação da mora, nos termos do artigo 3.º da Emenda Constitucional n.º 113/2021. De acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, inclusive em sede de recursos repetitivos, no caso de acolhimento da impugnação ao cumprimento de sentença, ainda que parcial, serão arbitrados honorários em benefício do executado/impugnante.

Dispositivo

º 113/2021 – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS AO IMPUGNANTE – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO

Citações

• art. 85 do CPC
• art. 463 do CPC
• art. 475-J do CPC
• art. 494 do CPC
• art. 535 do CPC
• art. 543-C do CPC
• art. 1.022 do CPC
• art. 5º da Lei 11.960/2009
• art. 12 da Lei 8.177/1991
• art. 1º da Lei 9.494/1997
• art. 1º-F da Lei 9.494/1997
• Súmula 83 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Órgão julgador e gabinete