Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE CONHECEU EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E, NESSA EXTENSÃO, NEGOU-LHE PROVIMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. PEDIDO DE CONCESSÃO DE DE OFÍCIO. HABEAS CORPUS IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. A decisão agravada conheceu em parte do recurso especial interposto 1. e, nessa extensão, negou-lhe provimento, com base na incidência da Súmula n. 7/STJ e na existência de elementos idôneos para a condenação pelo crime de associação para o tráfico, bem como regularidade na dosimetria da pena. O agravante, nas razões do agravo regimental, deixou de apresentar 2. impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, limitando-se afirmar genericamente que indicou de modo implícito os dispositivos legais tidos como violados, bem como sustentar a possibilidade de concessão da ordem de de ofício. habeas corpus Conforme jurisprudência consolidada desta Corte, é inviável o agravo 3. que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 182/STJ. A concessão de de ofício não pode ser utilizada como 4. " habeas corpus forma de burlar os requisitos do recurso próprio, devendo partir da iniciativa do órgão julgador quando detectada ilegalidade flagrante". (EDcl no AgRg no AREsp n. 2.608.923/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em , DJEN de ). 26/11/2024 3/12/2024 Agravo regimental não conhecido. 5.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa