Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPI · Acórdão
Link do tribunal: abre a consulta pública do processo (PJe/Projudi): o acórdão está na lista de documentos.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. PRELIMINAR DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA. PEDIDO DE IMPRONÚNCIA POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO NESTA FASE. EXISTÊNCIA DE MATERIALIDADE E DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL. INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA INCONTESTE DE AUSÊNCIA DE ANIMUS NECANDI. QUALIFICADORA DO MOTIVO FÚTIL MANTIDA. QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE DECOTADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER MINISTERIAL. I. Caso em exame 1. Trata-se de Recurso em Sentido Estrito interposto por VERAS ANTONIO DO VALE FILHO contra a decisão de pronúncia proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Campo Maior - PI, que o pronunciou como incurso nas sanções do artigo 121, parágrafo 2º, incisos I e II, c/c o artigo 14, inciso II, do Código Penal, determinando a sua submissão a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri. II. Questão em discussão 2. Há quatro questões principais em discussão no presente recurso: a) o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita; b) a suficiência de indícios de autoria e prova da materialidade aptos a justificar a pronúncia do acusado, afastando-se o pleito de impronúncia; c) a viabilidade do pedido de desclassificação para o crime de lesão corporal sob alegação de ausência de dolo de matar; d) a possibilidade de afastamento das qualificadoras relativas ao motivo torpe e fútil, artigo 121, parágrafo 2º, incisos I e II do Código Penal. III. Razões de decidir 3. Deferida a gratuidade da justiça ao recorrente, assistido pela Defensoria Pública, pois não há nos autos elementos que afastem a presunção de insuficiência de recursos. 4. A decisão de pronúncia constitui mero juízo de admissibilidade da acusação, exigindo apenas a prova da materialidade do fato e indícios suficientes de autoria (artigo 413 do CPP). A materialidade está demonstrada pelo laudo pericial de lesão corporal (ID 32160440, pág 1). Os indícios de autoria são extraídos dos depoimentos das testemunhas e informantes colhidos em juízo sob o crivo do contraditório (artigo 155 do CPP). 5. A desclassificação para lesão corporal não é cabível nesta fase, pois somente se admite quando houver prova incontroversa da ausência de dolo homicida. A existência de ferimento cortante na região do tórax, área que abriga órgãos vitais, impede o afastamento, de plano, do animus necandi. 6. A qualificadora do motivo fútil deve ser mantida, pois há indícios de que a conduta teria sido motivada por cumprimento ou insinuação dirigida à esposa do recorrente, circunstância que, em tese, pode revelar desproporção entre o motivo e a reação violenta. A análise definitiva compete ao Tribunal do Júri. 7. A qualificadora do motivo torpe deve ser afastada, pois a decisão de pronúncia não indicou fundamento próprio e concreto, distinto da situação de ciúme já utilizada para sustentar o motivo fútil. A manutenção simultânea das duas qualificadoras, com base na mesma motivação, configuraria dupla valoração da mesma circunstância. IV. Dispositivo 8. Recurso conhecido e parcialmente provido para conceder a justiça gratuita e reformar parcialmente a decisão de pronúncia, apenas para afastar a qualificadora do motivo torpe, prevista no art. 121, § 2º, I, do Código Penal, mantendo-se a submissão do recorrente a julgamento pelo Tribunal do Júri pela suposta prática de tentativa de homicídio qualificado por motivo fútil, prevista no art. 121, § 2º, II, c/c art. 14, II, do Código Penal. Julgamento em consonância parcial com o parecer do Ministério Público Superior.
acordam os componentes do(a) 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, conhecer e dar parcial provimento ao recurso
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
1ª Câmara Especializada Criminal · TJPI · presidente: Pedro de Alcântara Macêdo
Composição: Pedro de Alcântara Macêdo (presidente); Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias; Sebastião Ribeiro Martins.
Secretaria
Sustentação oral: inscrição prévia junto à Secretaria Judiciária / coordenadoria do órgão ([email protected], (86) 3218-0886), na forma do Regimento Interno do TJPI; sessões presenciais, por videoconferência e virtuais.
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJPI · Todos os órgãos do TJPI
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.