AgInt no AREsp 2.489.041/SP

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. INADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, com aplicação dos arts. 932, III, do Código de Processo Civil e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, bem como da Súmula n. 182 do STJ. 2. A decisão agravada concluiu pela inexistência de ofensa ao do Código art. 1.022 de Processo Civil, pela leitura mitigada do rol da ANS após a e Lei n. 14.454/2022 pela ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea c. 3. A parte agravante alegou contradição na decisão agravada, sustentando a necessidade de julgamento colegiado, a taxatividade do rol da ANS, a licitude da exclusão contratual e a ausência de obrigatoriedade de custeio das terapias listadas, além de invocar dispositivos legais materiais e pareceres técnicos da ANS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo interno pode ser provido, considerando a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à ausência de demonstração de violação ao do Código de Processo Civil. art. 1.022 III. RAZÕES DE DECIDIR 5. A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à não demonstração de violação ao do art. 1.022 Código de Processo Civil, impede o conhecimento do agravo em recurso especial, conforme os arts. 932, III, do Código de Processo Civil e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 6. A aplicação da Súmula n. 182 do STJ é cabível, pois o agravo interno não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada. 7. A decisão agravada não examinou o mérito do rol da ANS, limitando-se a aplicar corretamente a exigência de dialeticidade recursal e a incindibilidade da decisão de inadmissibilidade, conforme precedentes do STJ. 8. Os argumentos relativos à taxatividade do rol da ANS e à licitude da exclusão contratual não superam o fundamento processual aplicado, consistente na ausência de ataque específico ao óbice atinente ao do Código de Processo Civil. art. 1.022 IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 932, III, e 1.022; RISTJ, parágrafo único, I; art. 253, Lei n. 9.656/1998, § 4º; CC, arts. 757 e 760. art. 10, Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula n. 182; STJ, AgInt no Rel. Min. Paulo de AREsp n. 2.101.598/MG, Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 06.12.2022; STJ, AgInt no Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, AREsp n. 2.053.156/RS, julgado em 06.12.2022; STJ, Rel. Min. Raul Araújo, EAREsp n. 746.775/PR, Corte Especial, julgado em 20.10.2022.

Citações

• art. 757 do CC
• art. 760 do CC
• art. 932 do CPC
• art. 1.022 do CPC
• art. 1º da Lei 11.419/2006
• art. 253 da Lei 9.656/1998
• Súmula 182 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Precedentes citados

• STJ AREsp 2101598 · 30/09/2022
• STJ AREsp 2053156 · 17/08/2022
• STJ EAREsp 746775 · 30/11/2018

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ AREsp 491244 · citado 280 vezes nesse tema
• STJ HC 804533 · citado 231 vezes nesse tema
• STJ RHC 81284 · citado 208 vezes nesse tema
• STJ AREsp 1658454 · citado 195 vezes nesse tema
• STF RE 603616 · citado 202 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete