Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial manejado com fundamento no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal, em ação reivindicatória ajuizada sob alegação de violação ao do Código Civil e aos arts. art. 1.228 489, § 1º, 502, 503 e 507 do Código de Processo Civil, sustentando os agravantes serem legítimos proprietários de imóvel e haver violação à coisa julgada reconhecida em demanda anterior. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o agravo em recurso especial atendeu ao princípio da dialeticidade ao impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; e (ii) estabelecer se o reexame do conjunto fático-probatório seria possível na via especial, diante da incidência da Súmula 7/STJ. III. Razões de decidir 3. O III, do CPC e o I, do RISTJ exigem que o art. 932, art. 253, agravante impugne, de maneira clara e específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sob pena de incidência da Súmula 182/STJ. 4. A decisão que inadmite o recurso especial possui dispositivo único e indivisível, de modo que a ausência de impugnação de qualquer dos fundamentos impede o conhecimento do agravo ( Corte Especial). EAREsp n. 746.775/PR, 5. Na espécie, as razões do agravo limitaram-se a reproduzir os argumentos do recurso especial, sem impugnar concretamente os óbices aplicados na origem, especialmente a incidência da Súmula 7/STJ. 6. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que alegações genéricas ou dissociadas dos fundamentos da decisão agravada não satisfazem o dever de dialeticidade recursal (AgInt no Quarta Turma; AREsp n. 2.732.937/SE, AREsp n. 2.778.058/SC, Terceira Turma). IV. Dispositivo 7. Agravo em recurso especial não conhecido
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.