Vade Mecum · LEI DE USURA (Decreto 22.626/1933) · Norma revogada
Art. 13 do Decreto 22.626/1933
E' considerado delito de usura, toda a simulação ou prática tendente a ocultar a verdadeira taxa do juro ou a fraudar os dispositivos desta lei, para o fim de sujeitar o devedor a maiores prestações ou encargos, além dos estabelecidos no respectivo título ou instrumento. Penas – Prisão por (6) seis mêses a (1) um ano e multas de cinco contos a cincoenta contos de réis. No caso de reincidencia, tais penas serão elevadas ao dobro.
Texto
Art. 13 E' considerado delito de usura, toda a simulação ou prática tendente a ocultar a verdadeira taxa do juro ou a fraudar os dispositivos desta lei, para o fim de sujeitar o devedor a maiores prestações ou encargos, além dos estabelecidos no respectivo título ou instrumento. Penas – Prisão por (6) seis mêses a (1) um ano e multas de cinco contos a cincoenta contos de réis. No caso de reincidencia, tais penas serão elevadas ao dobro.
Parágrafo único Serão responsaveis como co-autores o agente e o intermediario, e, em se tratando de pessôa juridica, os que tiverem qualidade para representá-la.
Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.
Decisões que citam o art. 13 do Decreto 22.626/1933
42 decisões do STJ citam o art. 13 do Decreto 22.626/1933, de 1999 a 2026; 23,8% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 13 do Decreto 22.626/1933; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 1999 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
1 decisão do STF cita o art. 13 do Decreto 22.626/1933, em 2021; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 13 do Decreto 22.626/1933; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 10 decisões mais recentes que citam o art. 13 do Decreto 22.626/1933.
- STJEDcl no AREsp 2.656.806/MGAcórdãoNegadoRel. Min. João Otávio de NoronhaQuarta Turmapublicada em 11/06/2026processual_civil
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos a acórdão que negou provimento ao agravo em recurso especial e majorou…
- TJPRApelação Cível 0001507-26.2023.8.16.0080AcórdãoNegadoRel. Des. Eduardo Casagrande Sarrao3ª Câmara Cíveljulgada em 02/03/2026publicada em 04/03/2026civil
APELAÇÃO CÍVEL. direito civil E PROCESSO CIVIL. MATÉRIA RESIDUAL. ação DE COBRANÇA. Dívida entre particulares. Empréstimos destinados à formação de capital para a empresa. mútuo garantido por cheques emitidos por terceiros. Inadimplemento demonstrado. Negócios jurídicos realizados por pessoa…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJEAREsp 2.130.934/SPMonocráticaNão conhecidoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 21/08/2024civil
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA COTEJO ANALÍTICO. 1. A admissão dos embargos de divergência está condicionada à comprovação da divergência jurisprudencial, por meio da realização do cotejo analítico e da demonstração da similitude fático-processual entre o acórdão…
- STJAgInt no AREsp 2.394.853/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 28/11/2023civil
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA NOVA ANÁLISE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS ARTIGOS DE LEI TIDOS POR VIOLADOS. CERCEAMENTO DE DEFESA. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO DO RECLAMO…
- STJAREsp 2.367.627/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Marco Buzzipublicada em 01/09/2023processual_civil
- TJPR0000787-48.2021.8.16.0074AcórdãoNegadoRel. Des. Abraham Lincoln Merheb Calixto4ª Câmara Cíveljulgada em 04/07/2023publicada em 09/07/2023
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO. CHEQUE PRESCRITO. SENTENÇA QUE DETERMINOU O ENVIO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO PÚBLICO, ANTE A NOTÍCIA DE SUPOSTA PRÁTICA DE CRIME DE USURA. ORDEM MANTIDA. DILIGÊNCIA QUE SE TRATA DE PODER/DEVER DO MAGISTRADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 40 DO CÓDIGO…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJAREsp 2.143.806MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 26/09/2022civil
- TJPR0066107-73.2021.8.16.0000AcórdãoNegadoRel. Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira18ª Câmara Cíveljulgada em 21/02/2022publicada em 21/02/2022
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO POR VENDA DE BEM MÓVEL COM RESERVA DE DOMÍNIO C/C TUTELA DE URGÊNCIA. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA DIANTE DA PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300, DO CPC. ALEGADA SUPERVALORIZAÇÃO DO BEM COM INTUITO DE MASCARAR COBRANÇA DE JUROS ABUSIVOS E PRÁTICA DE…
Ver no tribunalCopiar citação
- STFHC 196.068/PRMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 08/02/2021publicada em 18/02/2021penal
- STJAREsp 520.773/SPMonocráticaParcialRel. Min. Ricardo Villas Bôas Cuevapublicada em 30/06/2020
Ante o exposto, conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial apenas para descaracterizar a mora dos recorrentes . Publique-se. Intimem-se. Brasília, 25 de junho de 2020. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Relator