Matéria constitucional em recurso especial: o que o STJ e o STF decidem

Por , OAB/DF 83.647 · números atualizados em

4,9% das decisões foram favoráveis a quem pediu, em 7.770 decisões do STF e do STJ, de 1941 a 2026.

Tese provável A tese de cada decisão foi identificada por inteligência artificial a partir da ementa e estava certa em cerca de 7 de cada 10 decisões conferidas. Confira sempre na decisão.

Como identificamos a tese

A tese é a questão que decidiu o resultado da decisão: por exemplo, a Súmula 7 do STJ, o tráfico privilegiado ou a falta de fundamentação da prisão preventiva. Quem escolhe a tese de cada decisão é um modelo de inteligência artificial (GPT-6 Luna), que lê a ementa e o dispositivo e escolhe numa lista fechada de teses da área.

Para saber quanto ele acerta, separamos decisões por sorteio (100 de cada área e 500 de habeas corpus), lemos cada uma por inteiro (ementa, dispositivo e o começo do inteiro teor, com critérios escritos e um modelo mais forte, o Claude Opus) e comparamos com a tese escolhida. Na conferência que vale para esta página, o acerto foi de 70,7% (900 decisões conferidas).

Parte das decisões mais antigas da base foi lida por uma versão anterior, que acertava menos (59,8% em 500 decisões de habeas corpus). Por isso a tese aparece como provável: antes de citar, abra a decisão pelo link oficial e confira.

Taxa histórica

4,9%favoráveis a quem pediu

  • 384 favoráveis
  • 7.323 contrárias
  • 63 prejudicadas ou outras

7.770 decisões com a tese provável "matéria constitucional em recurso especial" no índice do Precedentes, de 1941 a 2026

Como contamos
Universo
7.770 decisões com a tese provável "matéria constitucional em recurso especial", do STF e do STJ, no índice do Precedentes. Cada decisão conta uma vez no tema.
Período
de 1941 a 2026, pelo ano do julgamento (sem ele, o da publicação).
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Crime e tese lidos por IA na ementa e no dispositivo, com vocabulário fixo de teses; entram só as decisões em que os dois foram lidos (HC e RHC desde 2021 e recursos especiais penais). A tese de cada decisão foi identificada por inteligência artificial a partir da ementa e estava certa em cerca de 7 de cada 10 decisões conferidas (70,7% de 900). Confira sempre na decisão. Favorável aqui é favorável a quem pediu (quem recorreu ou impetrou), não a um lado fixo.
  • STF: 1,8% em 386
  • STJ: 5,1% em 7.384

Ano a ano

2026 ainda em curso.

0%25%50%75%100%20072010201320162019202220262007: 7,2% favoráveis em 222 decisões2008: 9,0% favoráveis em 201 decisões2009: 6,3% favoráveis em 174 decisões2010: 12,6% favoráveis em 159 decisões2011: 6,5% favoráveis em 201 decisões2012: 7,3% favoráveis em 205 decisões2013: 7,1% favoráveis em 266 decisões2014: 3,9% favoráveis em 207 decisões2015: 4,7% favoráveis em 236 decisões2016: 3,6% favoráveis em 169 decisões2017: 4,2% favoráveis em 215 decisões2018: 6,3% favoráveis em 191 decisões2019: 5,8% favoráveis em 155 decisões2020: 2,0% favoráveis em 150 decisões2021: 0,6% favoráveis em 168 decisões2022: 2,3% favoráveis em 399 decisões2023: 0,7% favoráveis em 438 decisões2024: 0,5% favoráveis em 419 decisões2025: 1,7% favoráveis em 591 decisões2026: 0,4% favoráveis em 452 decisões
Taxa favorável por ano. Ponto vazado: menos de 30 decisões, taxa instável.
Ver os números por ano
AnoDecisõesFavoráveisTaxa
2007222167,2%
2008201189%
2009174116,3%
20101592012,6%
2011201136,5%
2012205157,3%
2013266197,1%
201420783,9%
2015236114,7%
201616963,6%
201721594,2%
2018191126,3%
201915595,8%
202015032%
202116810,6%
202239992,3%
202343830,7%
202441920,5%
2025591101,7%
202645220,4%

* menos de 30 decisões no ano: taxa instável.

Decisões recentes

  • STFARE 1.578.867 AgRAcórdãoNegado
    Rel. Min. Nunes MarquesSegunda Turmajulgada em 31/08/2026publicada em 01/10/2026

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. TEMA 660/RG. INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que negou provimento ao recurso extraordinário com…

  • STFARE 1.599.837 AgRAcórdãoNegado
    Rel. Min. Nunes MarquesSegunda Turmajulgada em 24/08/2026publicada em 01/10/2026

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CRIANÇAS E ADOLESCENTES. DEFENSORIA E MINISTÉRIO PÚBLICO. REPRESENTAÇÃO JUDICIAL CONJUNTA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 279/STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto…

  • STJAgInt no AREsp 3.177.340/RSAcórdãoNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 21/09/2026

    AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. APOSENTADORIA PELO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (RGPS). CONTINUIDADE NO EXERCÍCIO DO CARGO ASSEGURADA POR DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO. TEMA N. 1.150/STF. SUSPENSÃO DE SEGURANÇA N. 5.610/ STF. FUNDAMENTAÇÃO EMINENTEMENTE…

  • STJEDcl no REsp 1.804.924/PRAcórdãoNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 21/09/2026

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os embargos de declaração poderão ser opostos com a finalidade de eliminar da…

  • STJEDcl no REsp 1.945.210/RSAcórdãoNegado
    Rel. Min. Teodoro Silva Santospublicada em 21/09/2026

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. APLICAÇÃO DE PENALIDADES. POSSIBILIDADE. AUTOREGULAÇÃO. SUPOSTA OFENSA A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. VIA IMPRÓPRIA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Nos termos do comando…

Analise o seu caso

Envie o PDF do processo e veja a taxa de casos iguais ao seu.

Começar grátis

Temas relacionados

Todos os temas