STF · repercussão geral

Tema 1420 de repercussão geral do STF

Controle pelo Poder Judiciário do ato administrativo de heteroidentificação de candidatos que concorrem às vagas reservadas a pessoas pretas e pardas em concurso público.

Acórdão de mérito publicado em Publicado em: 19/09/2025

Repercussão geral
Há repercussão geral com reafirmação de Jurisprudência (06/09/2025)
Órgão
Plenário
Relator
Ministro Presidente
Leading case
ARE 1553243
Reconhecimento
06/09/2025
Tese
06/09/2025

Ver no tribunal

Questão submetida a julgamento

Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 2º, da Constituição Federal, a possibilidade de o Poder Judiciário controlar o ato administrativo de heteroidentificação de candidatos que concorrem às vagas reservadas a pessoas pretas e pardas em concurso público, para garantia de contraditório e ampla defesa, bem como a análise de cláusulas do edital do concurso a controvérsia sobre a adequação de critérios e de fundamentos do ato de exclusão de candidato por comissão de heteroidentificação.

Tese firmada

1. O Poder Judiciário pode controlar o ato administrativo de heteroidentificação de candidatos que concorrem às vagas reservadas a pessoas pretas e pardas em concurso público, para garantia de contraditório e ampla defesa; 2. É fática e pressupõe a análise de cláusulas do edital do concurso a controvérsia sobre a adequação de critérios e de fundamentos do ato de exclusão de candidato por comissão de heteroidentificação.

Fonte: STF, Repercussão Geral: todos os temas e tese de cada tema.

Decisões que citam o Tema 1420 do STF

13 decisões do STJ citam o Tema 1420 do STF, de 2025 a 2026; 7,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 1420 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2025 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

12 decisões do STF citam o Tema 1420 do STF, de 2025 a 2026; 8,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 1420 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2025 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TJDFT cita o Tema 1420 do STF, em 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJDFT na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 1420 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 13 decisões mais recentes do STF que citam o Tema 1420 do STF.

  1. STFRcl 98.799 AgRAcórdãoNegado
    Rel. Min. Alexandre de MoraesPrimeira Turmajulgada em 28/09/2026publicada em 06/10/2026

    CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. ALEGADA VIOLAÇÃO AOS TEMAS 1.420 E TEMA 485 DE REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo Interno em face de decisão que negou seguimento à Reclamação. II. QUESTÃO JURÍDICA EM DISCUSSÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFRcl 99.046 AgRAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Cármen LúciaPrimeira Turmajulgada em 28/09/2026publicada em 30/09/2026

    AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. INADMISSÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGADA APLICAÇÃO EQUIVOCADA DA REPERCUSSÃO GERAL NA ORIGEM: TEMA 660. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE TERATOLOGIA. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE RECLAMAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL: PRECEDENTES. AGRAVO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFARE 1.618.862/APMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Flávio Dinojulgada em 16/09/2026publicada em 17/09/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STFARE 1.605.393/BAMonocráticaNegado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 24/08/2026publicada em 31/08/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFRcl 99.215/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Flávio Dinojulgada em 26/08/2026publicada em 27/08/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STFRcl 98.799/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 18/08/2026publicada em 20/08/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFRE 1.615.754/BAMonocráticaParcial
    Rel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 12/08/2026publicada em 17/08/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STFARE 1.601.379/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Flávio Dinojulgada em 20/07/2026publicada em 21/07/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STFRcl 94.877/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Flávio Dinojulgada em 15/05/2026publicada em 18/05/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STFRcl 89.061/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luiz Fuxjulgada em 31/03/2026publicada em 06/04/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  11. STFRcl 89.087/PBMonocráticaNegado
    Rel. Min. Dias Toffolijulgada em 14/01/2026publicada em 19/01/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  12. STFARE 1.559.012 AgR/CEAcórdãoNegado
    Rel. Min. Luís Roberto BarrosoSegunda Turmajulgada em 27/10/2025publicada em 07/11/2025

    Direito Administrativo. Agravo interno em recurso extraordinário com agravo. Concurso público. Eliminação de candidato autodeclarado negro. Heteroidentificação racial não validada. Ilegalidade do ato reconhecida pela origem. Tema 1.420 da repercussão geral. Súmulas 279 e 454/STF. I. Caso em exame…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  13. STFARE 1.553.243/CEInformativoNão classificado
    Rel. Min. PresidenteTribunal Plenojulgada em 05/09/2025administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação