STF · repercussão geral
Tema 24 de repercussão geral do STF
Base de cálculo do adicional por tempo de serviço de servidor público admitido antes da Emenda Constitucional nº 19/98.
Trânsito em Julgado em 04/11/2013
Questão submetida a julgamento
Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 5º, XXXVI; e 37, XIV, da Constituição Federal, e 17 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias – ADCT, se servidor público, admitido antes da promulgação da Emenda Constitucional nº 19/98, a qual suprimiu a expressão “sob o mesmo título ou idêntico fundamento” do art. 37, XIV, da Constituição Federal, tem, ou não, direito adquirido ao adicional por tempo de serviço calculado de acordo com a redação original do referido dispositivo constitucional.
Tese firmada
I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável;
II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.
Fonte: STF, Repercussão Geral: todos os temas e tese de cada tema.
Decisões que citam o Tema 24 do STF
145 decisões do STF citam o Tema 24 do STF, de 2015 a 2026; 6,2% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 24 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2015 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
35 decisões do STJ citam o Tema 24 do STF, de 2021 a 2026; 2,9% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 24 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2021 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
3 decisões do TJDFT citam o Tema 24 do STF, em 2026; 33,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do TJDFT na base (fora as sob sigilo) que citam o Tema 24 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 20 decisões mais recentes do STF que citam o Tema 24 do STF.
- STFRcl 95.823MonocráticaProvidoRel. Min. Luiz Fuxjulgada em 05/10/2026publicada em 06/10/2026
- STFRcl 98.654MonocráticaNegado seguimentoRel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 29/09/2026publicada em 01/10/2026
- STFRcl 95.818MonocráticaProvidoRel. Min. Luiz Fuxjulgada em 26/09/2026publicada em 29/09/2026
- STFRcl 91.539MonocráticaParcialRel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 23/09/2026publicada em 25/09/2026
- STFRcl 99.315/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 28/08/2026publicada em 02/09/2026
- STFRcl 98.658/PRMonocráticaNegadoRel. Min. Cristiano Zaninjulgada em 01/09/2026publicada em 02/09/2026
- STFARE 1.609.472 AgR-segundo/SPAcórdãoNão conhecidoRel.ª Min.ª Cármen LúciaPrimeira Turmajulgada em 24/08/2026publicada em 26/08/2026
SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. DÉCIMOS INCORPORADOS. CONVERSÃO EM VANTAGEM PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICADA – VPNI. LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 1.354/2020. NATUREZA JURÍDICA DA VERBA. REEXAME DA LEGISLAÇÃO…
- STFRcl 98.668/PRMonocráticaParcialRel. Min. Flávio Dinojulgada em 14/08/2026publicada em 17/08/2026
- STFARE 1.615.065/MGMonocráticaNegadoRel. Min. Nunes Marquesjulgada em 06/08/2026publicada em 07/08/2026
- STFAR 2.234 ED-terceiros/PRMonocráticaNegadoRel. Min. Nunes Marquesjulgada em 21/07/2026publicada em 24/07/2026
- STFARE 1.609.472/SPMonocráticaNão conhecidoRel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 07/07/2026publicada em 10/07/2026
- STFARE 1.611.673/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Presidentejulgada em 26/06/2026publicada em 30/06/2026
- STFARE 1.604.870/ESMonocráticaNegadoRel. Min. André Mendonçajulgada em 15/06/2026publicada em 19/06/2026
- STFARE 1.605.333/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Presidentejulgada em 21/05/2026publicada em 26/05/2026
- STFARE 1.578.266/SPMonocráticaNão conhecidoRel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 12/05/2026publicada em 20/05/2026
- STFARE 1.604.806/RSMonocráticaNegadoRel. Min. Presidentejulgada em 18/05/2026publicada em 19/05/2026
- STFARE 1.585.687 ED-AgR/SCAcórdãoNegadoRel. Min. Dias ToffoliSegunda Turmajulgada em 22/04/2026publicada em 23/04/2026
Agravo regimental e segundo agravo regimental em embargos de declaração em recurso extraordinário com agravo. Direito administrativo. Ação civil pública. Servidor público municipal. Dobra indenizatória do sétimo dia trabalhado consecutivamente. Base de cálculo. Remuneração. Artigo 47, § 5º, da Lei…
- STFRE 1.494.088 AgR/SPAcórdãoNegadoRel. Min. Cristiano ZaninTribunal Plenojulgada em 09/12/2025publicada em 17/03/2026
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE ESTDUAL. DIREITO ADMINISTRATIVO. LICENÇA-PRÊMIO. QUINQUÊNIOS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI DO MUNICÍPIO DE SANTO EXPEDITO. DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. ARGUMENTAÇÃO GENÉRICA…
- STFARE 1.455.213 AgR-segundo/RNAcórdãoNegadoRel. Min. Cristiano ZaninTribunal Plenojulgada em 09/12/2025publicada em 13/03/2026
Direito administrativo e outras matérias de direito público. Segundo agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Cargos em comissão. Consultoria jurídica municipal. Unicidade institucional da Representação Judicial do Ente Federativo. Impossibilidade de representação judicial do…
- STFARE 1.590.458/SPMonocráticaNegadoRel. Min. Presidentejulgada em 26/02/2026publicada em 02/03/2026