EDcl no AREsp 2.648.530/SP

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULAS 182/STJ E 7/STJ. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, mantendo decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da diante da ausência de impugnação Súmula 182/STJ, específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade. 2. O embargante alegou omissões, contradições e obscuridades no acórdão, além de pleitear o prequestionamento de dispositivos constitucionais e legais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há cinco questões em discussão: (i) saber se houve omissão quanto à distinção entre reexame de provas e revaloração jurídica de fatos incontroversos; (ii) saber se houve omissão sobre a aplicação do Tema 661/STF e a ilicitude das interceptações telefônicas; (iii) saber se houve omissão quanto aos requisitos da organização criminosa previstos no º, § 1º, da art. 1 (iv) saber se há contradição na aplicação simultânea das Lei 12.850/2013; Súmulas 182/STJ e 7/STJ; e (v) saber se há obscuridade sobre quais fundamentos não foram especificamente impugnados. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O colegiado examinou diretamente a alegação de omissão sobre a distinção entre reexame de provas e revaloração jurídica, concluindo que o acórdão embargado enfrentou o ponto com precisão, apontando a ausência de demonstração concreta pelo agravante de que o conhecimento da insurgência dispensaria o revolvimento probatório. 5. Quanto à alegação de omissão sobre a aplicação do e a Tema 661/STF ilicitude das interceptações telefônicas, o colegiado concluiu que a não apreciação da tese meritória decorreu da inadmissibilidade do agravo por falta de impugnação específica, não caracterizando omissão relevante. 6. Em relação aos requisitos da organização criminosa, o colegiado destacou que a matéria não era passível de apreciação sem o afastamento prévio dos óbices processuais pelo recorrente, o que não ocorreu. 7. Sobre a contradição na aplicação simultânea das Súmulas 182/STJ e 7/STJ, o colegiado concluiu que não há dissonância lógica entre os fundamentos e a conclusão, sendo suficiente a ausência de impugnação específica para a incidência da Súmula 182/STJ. 8. Quanto à obscuridade sobre os fundamentos não impugnados, o colegiado indicou, com clareza, os fundamentos não enfrentados de forma específica, mencionando o parâmetro normativo do III, do e art. 932, CPC/2015 precedentes jurisprudenciais. 9. Sem a configuração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não há espaço para prequestionamento explícito das matérias constitucionais e legais indicadas. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do e da CPC/2015 Súmula 182/STJ. 2. A incidência da exige demonstração concreta de que o Súmula 7/STJ conhecimento da insurgência não demanda reexame de provas. 3. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito nem à inovação recursal. CPP, III; Dispositivos relevantes citados: art. 619; CPC/2015, art. 932, º, § 1º. Lei 12.850/2013, art. 1 STJ, AgRg no Sexta Jurisprudência relevante citada: AREsp 2.176.543/SC, Turma, DJe STJ, AgRg no Quinta Turma, 29/09/2023; AREsp 2.121.358/ES, DJe STJ, AgRg no Quinta Turma, DJe 30/09/2022; AREsp 2.091.694/SP, STJ, AgRg no Sexta Turma, DJe 13/06/2022; AREsp 1.415.531/SP, 28/06/2019.

Citações

• art. 5º da CF
• art. 93 da CF
• art. 253 do CPC
• art. 489 do CPC
• art. 932 do CPC
• art. 1.022 do CPC
• art. 619 do CPP
• art. 1º da Lei 11.419/2006
• art. 1º da Lei 12.850/2013
• Súmula 182 do STJ
• Súmula 7 do STJ
• Tema 661 do STF

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Precedentes citados

• STJ AREsp 2176543 · 29/03/2023
• STJ AREsp 2121358 · 30/09/2022
• STJ AREsp 2091694 · 27/06/2022
• STJ AREsp 1415531 · 11/04/2019

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ AREsp 491244 · citado 280 vezes nesse tema
• STJ HC 804533 · citado 231 vezes nesse tema
• STJ RHC 81284 · citado 208 vezes nesse tema
• STJ AREsp 1658454 · citado 195 vezes nesse tema
• STF RE 603616 · citado 202 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete