Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial, sob alegação de não demonstração da estabilidade do vínculo associativo de caráter criminoso e deficiência na fundamentação, conforme Súmula n. 284 do STF. 2. A defesa alega demonstração do dissídio jurisprudencial e aponta a indicação do dispositivo de lei violado, o art. 386, VII, do CPP. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se o recurso especial pode ser conhecido, considerando a alegada demonstração do dissídio jurisprudencial e a indicação do dispositivo legal violado. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O recurso especial não merece conhecimento para a tese absolutória, pois a peça recursal não indica o correspondente dispositivo legal violado, atraindo o óbice da Súmula n. 284 do STF. 5. É inviável o conhecimento do recurso especial quanto à interposição com fundamento na alínea "c" do permissivo constitucional, pois não houve confronto analítico entre os julgados, conforme exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC, e 255, § 1º, do RISTJ. 6. Não se considera comprovado o dissídio jurisprudencial com mera transcrição de ementa ou trecho esparso do acórdão paradigma, que não permite a constatação da alegada semelhança entre os julgados. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo desprovido. Tese de julgamento: "1. O recurso especial não pode ser conhecido quando não há indicação do dispositivo legal violado, conforme Súmula n. 284 do STF. 2. O dissídio jurisprudencial não se comprova com mera transcrição de ementa ou trecho esparso do acórdão paradigma, sem confronto analítico entre os julgados." Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 386, VII; CPC, art. 1.029, § 1º; RISTJ, art. 255, § 1º. STF, Súmula 284. Jurisprudência relevante citada:
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "deficiência de fundamentação do recurso (súmula 284 do stf)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Joel Ilan Paciornik · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 4ª Região (RS); vaga do Min. Gilson Dipp
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.