Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS . TRÁFICO DE DROGAS E POSSE IRREGULAR DE ARMA DE CORPUS FOGO. INGRESSO EM DOMICÍLIO. FUNDADAS RAZÕES. PROVA LÍCITA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente utilizado como substituto de recurso próprio, em face de habeas corpus condenação por tráfico de drogas (art. 33 da e posse Lei n. 11.343/2006) irregular de arma de fogo de uso permitido (art. 12 da . Lei n. 10.826/2003) 2. O agravante foi condenado às penas de 5 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão pelo delito de tráfico de drogas, envolvendo 307,12g (trezentos e sete gramas e doze centigramas) de cocaína e 2,1298kg (dois quilos, cento e vinte e nove gramas e oito decigramas) de maconha, e 1 ano de detenção pelo delito de posse irregular de arma de fogo, além de 565 dias-multa. 3. A defesa alegou ausência de justa causa para a busca e apreensão e para a violação do domicílio, sustentando que o ingresso domiciliar foi ilícito, pois a visualização da arma foi posterior ao ingresso e a apreensão de droga em via pública não autorizaria a invasão. II. Questão em discussão 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se o ingresso em domicílio sem mandado judicial foi amparado por fundadas razões que justificassem a medida, afastando a alegação de nulidade processual por violação de domicílio; e (ii) saber se as provas obtidas a partir da busca e apreensão são lícitas e idôneas para sustentar a condenação. III. Razões de decidir 5. O ingresso em domicílio foi considerado legal, pois os policiais tinham fundadas razões para acreditar na prática de tráfico de drogas, com base em informações prévias qualificadas, observação direta da entrega de pacote suspeito e apreensão de entorpecentes em posse do agravante em via pública. 6. A visualização de arma de fogo no interior do imóvel, com a porta entreaberta, configurou situação de flagrante delito, autorizando o ingresso sem necessidade de mandado judicial, conforme exceção prevista no º, art. 5 XI, da Constituição Federal. 7. As instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a destinação das drogas para tráfico, afastando a tese de consumo próprio, e consideraram idôneas as provas obtidas, não havendo nulidade a ser reconhecida. 8. A análise de teses que demandem incursão no acervo fático-probatório é incabível na via do , conforme iterativa jurisprudência do STJ. habeas corpus IV. Dispositivo e tese Agravo regimental desprovido. 9. Resultado do Julgamento: Tese de julgamento: 1. O ingresso em domicílio sem mandado judicial é lícito quando amparado por fundadas razões que indiquem a prática de crime. 2. A visualização de arma de fogo em situação de flagrante delito autoriza o ingresso em domicílio sem necessidade de mandado judicial. 3. Não se conhece de quando impetrado em substituição a habeas corpus recurso próprio, salvo em caso de flagrante ilegalidade. CF/1988, º, XI; CPP, e Dispositivos relevantes citados: art. 5 art. 240 art. 244; Lei n. 11.343/2006, art. 33; Lei n. 10.826/2003, art. 12. STF, RE n. 603.616/RO, Tema n. 280 da Jurisprudência relevante citada: Repercussão Geral; STJ, AgRg no relator Ministro AREsp n. 2.899.717/SC, Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 12.8.2025; STJ, HC n. 535.063-SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Terceira Seção, julgado em 10.6.2020.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "nulidade por ingresso em domicílio sem mandado", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa