Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRESCRIÇÃO. DATA FICTA. SÚMULA 7/STJ. INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. IDONEIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. A 1. decisão agravada, ao não conhecer do agravo em recurso especial, afastou a alegação de prescrição e reconheceu a fundamentação das interceptações, incidindo a Súmula 7/STJ, pois a análise exigiria reexame fático-probatório, e a Súmula 182/STJ, diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos adotados. O agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos 2. da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre reexame de provas e revaloração jurídica, o que não afasta a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ. Para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, não basta a mera 3. afirmação de sua inaplicabilidade, sendo imprescindível demonstrar, de forma concreta, que a controvérsia pode ser resolvida sem necessidade de reexame fático-probatório. Agravo regimental não provido. 4.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa