Edemar Cid Ferreira - Espólio
Pessoa que aparece como parte em 22 decisões e publicações oficiais.
- Como publicado
- EDEMAR CID FERREIRA - ESPÓLIO
Em números
22 decisões do STJ, de 06/08/2024 a 03/09/2026.
Como contamos
- Universo
- Decisões dos tribunais no índice do Precedentes que trazem as partes no cabeçalho, na ementa ou nos dados publicados pelo tribunal (no STJ, as de 2021 em diante; no STF, os acórdãos) e as publicações do DJEN guardadas no índice. Não é o processo inteiro: andamentos e decisões de outras instâncias ficam no tribunal.
- Período
- de 06/08/2024 a 03/09/2026, pela data de publicação.
- Critério
- O nome igual ao do cabeçalho, sem acento e sem pontuação. Pessoa física separada pela UF de origem do processo (aqui, SP): homônimo de outro estado fica em outra página. Ficam fora as decisões em segredo de justiça, com nomes abreviados, com menores, de família, de violência doméstica e de crimes sexuais.
- 15 no polo ativo
- 6 no polo passivo
- 1 no interessado
Processos e decisões
Com o link oficial de cada uma.
- STJ EREsp 2.230.988/SPEmbargantedecisão monocrática de 03/09/2026Não conhecidoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, WILLER TOMAZ DE SOUZA e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EREsp 2.230.998/SPEmbargantedecisão monocrática de 03/09/2026Não conhecidoAdvogados: FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR, MATEO SCUDELER, WILLER TOMAZ DE SOUZA e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.286.871/SPAgravantedecisão monocrática de 24/07/2026Não conhecidoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.917.945/SPEmbargantedecisão monocrática de 23/04/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.917.945/SPAgravantedecisão monocrática de 30/03/2026NegadoAdvogados: EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELERDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 2.230.998/SPInteressadoTerceira Turmaacórdão de 26/03/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 2.230.998/SPEmbarganteacórdão de 26/03/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 2.230.988/SPEmbarganteTerceira Turmaacórdão de 26/03/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 2.230.988/SPEmbargadoTerceira Turmaacórdão de 26/03/2026ProvidoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.164.961/SPAgravantedecisão monocrática de 18/03/2026Não conhecidoAdvogados: DANA VIDAL COSTA, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR e mais 3Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.159.628/SPAgravantedecisão monocrática de 12/03/2026Não conhecidoAdvogados: LADISLAU VENCESLAU FLORIAN, EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, MATEO SCUDELER e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.965.010/SPEmbarganteacórdão de 05/03/2026NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.230.988/SPRecorridoacórdão de 27/11/2025NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, DANA VIDAL COSTA e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.230.998/SPRecorrenteacórdão de 27/11/2025NegadoAdvogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, MATEO SCUDELER e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.742.610/SPAgravadodecisão monocrática de 12/11/2025Não conhecidoAdvogados: EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, WILLER TOMAZ DE SOUZA, DANA VIDAL COSTA e mais 3Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ DESIS no REsp 2.230.988/SPRequeridodecisão monocrática de 07/11/2025Advogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOR e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ DESIS no REsp 2.230.990/SPRequeridodecisão monocrática de 07/11/2025Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.965.010/SPAgravanteTerceira Turmaacórdão de 06/11/2025NegadoAdvogados: EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.840.177/SPAgravantedecisão monocrática de 01/10/2025NegadoAdvogados: EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, LADISLAU VENCESLAU FLORIAN, WILLER TOMAZ DE SOUZA e mais 5Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.230.998/SPAgravantedecisão monocrática de 04/09/2025Advogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, ARAGAO E TOMAZ ADVOGADOS ASSOCIADOSDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.230.988/SPAgravadodecisão monocrática de 04/09/2025Advogados: WILLER TOMAZ DE SOUZA, MATEO SCUDELER, DANA VIDAL COSTA e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.640.291/SPEmbargantedecisão monocrática de 06/08/2024Não conhecidoAdvogados: EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO, WILLER TOMAZ DE SOUZA, EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
Advogados que atuaram
Nas decisões e publicações acima, como o tribunal publicou.
- WILLER TOMAZ DE SOUZAOAB/DF 32.023
- MATEO SCUDELEROAB/DF 50.474
- WILLER TOMAZ DE SOUZAOAB/CE 22.715
- FABIANO COELHO VIEIRA JUNIOROAB/DF 64.518
- ARAGAO E TOMAZ ADVOGADOS ASSOCIADOS
- EUGENIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃOOAB/DF 4.935
- LADISLAU VENCESLAU FLORIANOAB/SP 50.210
- DANA VIDAL COSTAOAB/SP 475.183
- EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃOOAB/SP 428.274
- WILLER TOMAZ DE SOUZAOAB/SP 496.031
Leis e temas das decisões
Acompanhe os processos de Edemar Cid Ferreira - Espólio
Aviso quando o processo andar, em português claro. Plano Acompanhar, R$ 9,90 por mês.
É você? Pedir remoção. Respondemos em até 15 dias. As decisões continuam no site oficial de cada tribunal. Mostramos no máximo 50 por página.