NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A
Empresa ou entidade que aparece como parte em 40 decisões e publicações oficiais.
- CNPJ
- 31.282.494/0001-78 (Receita Federal, dados abertos)
Em números
40 decisões do STJ, de 24/02/2012 a 03/09/2026.
Como contamos
- Universo
- Decisões dos tribunais no índice do Precedentes que trazem as partes no cabeçalho, na ementa ou nos dados publicados pelo tribunal (no STJ, as de 2021 em diante; no STF, os acórdãos) e as publicações do DJEN guardadas no índice. Não é o processo inteiro: andamentos e decisões de outras instâncias ficam no tribunal.
- Período
- de 24/02/2012 a 03/09/2026, pela data de publicação.
- Critério
- O nome igual ao do cabeçalho, sem acento e sem pontuação. Empresa ou entidade pelo nome, em qualquer UF. Ficam fora as decisões em segredo de justiça, com nomes abreviados, com menores, de família, de violência doméstica e de crimes sexuais.
- 13 no polo ativo
- 25 no polo passivo
- 2 no interessado
Processos e decisões
Com o link oficial de cada uma.
- STJ AgInt no REsp 1.854.800/ESAgravadoTerceira Turmaacórdão de 03/09/2026NegadoAdvogados: PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO, EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZINDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 1.094.162/ESEmbargadoacórdão de 17/08/2026NegadoAdvogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 1.094.162/ESEmbargadoacórdão de 18/05/2026NegadoAdvogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.214.712/ESAgravadodecisão monocrática de 15/05/2026Não conhecidoAdvogados: ANDRÉ ARNAL PERENZIN, EMANUELLE MESQUITA CONTARINI BERWANGER, LARISSA NUNES SALDANHADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt nos EAREsp 1.094.162/ESAgravadoSegunda Seçãoacórdão de 16/03/2026NegadoAdvogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 2Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.221.445/ESEmbargadoTerceira Turmaacórdão de 05/03/2026NegadoAdvogados: PEDRO HENRIQUE MENEZES NAVES, EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN e mais 4Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.984.029/ESAgravanteQuarta Turmaacórdão de 05/12/2025NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRAL e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.221.445/ESAgravadoTerceira Turmaacórdão de 24/11/2025Não conhecidoAdvogados: PEDRO HENRIQUE MENEZES NAVES, EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN e mais 4Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 3.028.240/ESAgravadoTerceira Turmaacórdão de 24/11/2025Não conhecidoAdvogados: EMANUELLE MESQUITA CONTARINI BERWANGER, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, LEANDRO ARNAL SPONFELDNERDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ CC 196.038/RJInteressadodecisão monocrática de 10/11/2025Não conhecidoAdvogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, CAMILA NUNES SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 1.776.319/ESAgravadoacórdão de 05/09/2025NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.984.029/ESAgravantedecisão monocrática de 26/08/2025Não conhecidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, PEDRO COLA RIBEIRO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 1.094.162/ESEmbargadodecisão monocrática de 24/07/2025Não conhecidoAdvogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 1.776.319/ESAgravadodecisão monocrática de 14/05/2025ConcedidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.512.336/ESAgravantedecisão monocrática de 02/12/2024ConcedidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA DE PINHO DA SILVA, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.667.596/ESAgravadodecisão monocrática de 23/07/2024Não conhecidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.633.292/ESAgravadodecisão monocrática de 13/06/2024Não conhecidoAdvogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, EMANUELLE MESQUITA CONTARINI BERWANGER, ANDRÉ ARNAL PERENZIN e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.482.522/ESEmbarganteacórdão de 05/06/2024ProvidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.512.336/ESAgravantedecisão monocrática de 23/04/2024Não conhecidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA DE PINHO DA SILVA, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.482.522/ESAgravadoTerceira Turmaacórdão de 17/04/2024NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.482.522/ESAgravanteTerceira Turmaacórdão de 17/04/2024NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.482.522/ESEmbargadodecisão monocrática de 07/03/2024NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.109.914/ESRecorridodecisão monocrática de 27/02/2024NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.482.522/ESAgravantedecisão monocrática de 02/02/2024NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.482.522/ESAgravantedecisão monocrática de 02/02/2024NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO, STEPHANIE MELO SOBRALDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 1.094.162/ESEmbargadodecisão monocrática de 29/06/2023Advogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.220.884/ESEmbargadoTerceira Turmaacórdão de 14/06/2023NegadoAdvogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, CAMILA NUNES SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 1.776.319/ESRecorridodecisão monocrática de 29/05/2023NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.094.162AgravadoQuarta Turmaacórdão de 11/05/2023NegadoAdvogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.094.162/ESAgravanteacórdão de 11/05/2023NegadoAdvogados: LUCIANO RODRIGUES MACHADO, BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHO e mais 1Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no REsp 1.854.800/ESEmbargantedecisão monocrática de 02/05/2023ConcedidoAdvogados: PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO, EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZINDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.220.884/ESAgravadoTerceira Turmaacórdão de 26/04/2023NegadoAdvogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, CAMILA NUNES SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no CC 196.038/RJRequeridodecisão monocrática de 17/04/2023Advogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, CAMILA NUNES SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ CC 196.038/RJInteressadodecisão monocrática de 03/04/2023Advogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, CAMILA NUNES SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.220.884/ESAgravadodecisão monocrática de 03/02/2023NegadoAdvogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZIN, CAMILA NUNES SOUZADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 1.094.162Agravantedecisão monocrática de 19/12/2022NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 1.094.162/ESAgravantedecisão monocrática de 19/12/2022NegadoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ Pet 14.386Requeridodecisão monocrática de 09/03/2022ConcedidoAdvogados: EDUARDO MERLO DE AMORIM, ANDRÉ ARNAL PERENZINDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 1.984.699Agravantedecisão monocrática de 20/10/2021Não conhecidoAdvogados: BRUNO DE PINHO E SILVA, FERNANDA BISSOLI PINHODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 65.909/ESAgravadodecisão monocrática de 24/02/2012Negado seguimentoAdvogado: FERNANDA BISSOLI PINHODocumento oficial (abre o site do tribunal)
Advogados que atuaram
Nas decisões e publicações acima, como o tribunal publicou.
- PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOOAB/ES 12.242
- EDUARDO MERLO DE AMORIMOAB/ES 13.054
- ANDRÉ ARNAL PERENZINOAB/ES 12.548
- LUCIANO RODRIGUES MACHADOOAB/ES 4.198
- BRUNO DE PINHO E SILVAOAB/ES 7.077
- FERNANDA BISSOLI PINHOOAB/ES 16.550
- STEPHANIE MELO SOBRALOAB/ES 28.578
- PEDRO COLA RIBEIROOAB/ES 38.267
- EMANUELLE MESQUITA CONTARINI BERWANGEROAB/ES 18.821
- LARISSA NUNES SALDANHAOAB/ES 34.053
- PEDRO HENRIQUE MENEZES NAVESOAB/DF 16.233
- NILSON VITAL NAVESOAB/DF 32.979
- LETICIA MACHADO BRAGAOAB/ES 28.937
- DANIEL FONSECA ROLLEROAB/DF 17.568
- CAMILA NUNES SOUZAOAB/ES 32.492
- LEANDRO ARNAL SPONFELDNEROAB/ES 41.002
- FERNANDA DE PINHO DA SILVAOAB/ES 21.146
- LEANDRO ARNAL SPONFELDNEROAB/SP 470.642
- FERNANDA BISSOLI PINHO
Leis e temas das decisões
- Art. 105 da Constituição Federal3.221.037
- Art. 1º da Lei 11.419/20062.967.726
- AREsp na Presidência do STJ do STJ1.450.953
- Art. 85 do Código de Processo Civil1.414.778
- Art. 932 do Código de Processo Civil1.339.822
- Art. 535 do Código de Processo Civil1.281.550
Acompanhe os processos de NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A
Aviso quando o processo andar, em português claro. Plano Acompanhar, R$ 9,90 por mês.
É você? Pedir remoção. Respondemos em até 15 dias. As decisões continuam no site oficial de cada tribunal. Mostramos no máximo 50 por página.