USINA BOM JESUS S/A ACUCAR E ALCOOL
Empresa ou entidade que aparece como parte em 1 decisão ou publicação oficial.
Em números
1 decisão do STJ, em 30/10/2024.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF, do STJ e do TJDFT no índice do Precedentes que trazem as partes no cabeçalho publicado pelo tribunal (no STJ, as de 2021 em diante; no STF, os acórdãos) e as publicações do DJEN guardadas no índice. Não é o processo inteiro: andamentos e decisões de outras instâncias ficam no tribunal.
- Período
- em 30/10/2024, pela data de publicação.
- Critério
- O nome igual ao do cabeçalho, sem acento e sem pontuação. Empresa ou entidade pelo nome, em qualquer UF. Ficam fora as decisões em segredo de justiça, com nomes abreviados, com menores, de família, de violência doméstica e de crimes sexuais.
- 1 no polo ativo
Processos e decisões
Com o link oficial de cada uma.
- STJ AREsp 2.649.036/SPAgravantedecisão monocrática de 15/05/2026Não conhecidoAdvogados: DANIELA VOLPE GIL SANÇANA, LUIZ HENRIQUE VOLPE CAMARGO, VOLPE CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS - S/S MS000296Documento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ RE no AREsp 2.407.431/SPInteressadodecisão monocrática de 19/02/2025NegadoAdvogado: VOLPE CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/SDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 2.407.431/SPEmbargadoacórdão de 22/11/2024NegadoAdvogado: VOLPE CAMARGODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 2.302.339/SPEmbarganteSegunda Turmaacórdão de 30/10/2024NegadoAdvogados: HAMILTON DIAS DE SOUZA, LUIS HENRIQUE DA COSTA PIRES, JULIO CÉSAR SOARESDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 2.407.431/SPAgravadoPrimeira Turmaacórdão de 26/09/2024NegadoAdvogado: VOLPE CAMARGODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl nos EAREsp 2.302.339/SPEmbarganteSegunda Turmaacórdão de 11/09/2024NegadoAdvogados: HAMILTON DIAS DE SOUZA, LUIS HENRIQUE DA COSTA PIRES, DANIEL CORRÊA SZELBRACIKOWSKIDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.407.431/SPAgravadodecisão monocrática de 19/06/2024Não conhecidoAdvogado: VOLPE CAMARGODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EAREsp 2.302.339/SPAgravadoacórdão de 07/06/2024ConcedidoAdvogados: HAMILTON DIAS DE SOUZA, LUIS HENRIQUE DA COSTA PIRES, DANIEL CORRÊA SZELBRACIKOWSKIDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 2.092.477/SPRecorrentedecisão monocrática de 22/03/2024Não conhecidoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ PET no AREsp 1.244.023/SPRequerentedecisão monocrática de 13/03/2024Advogados: ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO, ANDRÉ RICARDO LEMES DA SILVA, DOUGLAS CAETANO DA SILVADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 1.244.023/SPEmbargantedecisão monocrática de 19/09/2023NegadoAdvogados: ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO, ANDRÉ RICARDO LEMES DA SILVA, DOUGLAS CAETANO DA SILVADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.164.590/SPAgravantedecisão monocrática de 04/08/2023NegadoAdvogado: NILTON MARQUES RIBEIRODocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ RE no AREsp 914.505Interessadodecisão monocrática de 24/05/2023NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no AREsp 1.267.187AgravantePrimeira Turmaacórdão de 27/01/2023NegadoAdvogados: WALDIR SIQUEIRA, MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AgInt no REsp 1.941.927AgravanteSegunda Turmaacórdão de 28/09/2022NegadoAdvogados: LUIZ FERNANDO SACHET, ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO, GISELA CRISTINA FAGGION BARBIERI TORREZANDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ AREsp 2.094.496Agravantedecisão monocrática de 27/06/2022NegadoAdvogados: MARCO ANTÔNIO TOBAJA, FABIO PALLARETTI CALCINI, ANDREZZA HELEODORO COLIDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ EDcl no AREsp 1.267.187Embargantedecisão monocrática de 12/05/2022NegadoAdvogados: WALDIR SIQUEIRA, MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDADocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 1.987.894Interessadodecisão monocrática de 31/03/2022NegadoDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STJ REsp 1.941.927Recorrentedecisão monocrática de 24/03/2022Não conhecidoAdvogados: ANA FLÁVIA CHRISTOFOLETTI DE TOLEDO, ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO, GISELA CRISTINA FAGGION BARBIERI TORREZANDocumento oficial (abre o site do tribunal)
- STF ARE 1.118.161 AgR/SPAgravanteSegunda Turmaacórdão de 15/06/2018NegadoAdvogados: HEBERT LIMA ARAUJO, ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO, ANA FLAVIA CHRISTOFOLETTI DE TOLEDODocumento oficial (abre o site do tribunal)
Advogados que atuaram
Nas decisões e publicações acima, como o tribunal publicou.
- DANIELA VOLPE GIL SANÇANAOAB/MS 11.281
- LUIZ HENRIQUE VOLPE CAMARGOOAB/MS 7.684
- VOLPE CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS - S/S MS000296
- VOLPE CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/SOAB/MS 296
- HAMILTON DIAS DE SOUZAOAB/SP 20.309
- LUIS HENRIQUE DA COSTA PIRESOAB/SP 154.280
- JULIO CÉSAR SOARESOAB/DF 29.266
- DANIEL CORRÊA SZELBRACIKOWSKIOAB/DF 28.468
- ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHOOAB/SP 146.997
- ANDRÉ RICARDO LEMES DA SILVAOAB/SP 156.817
- DOUGLAS CAETANO DA SILVAOAB/SP 317.779
- NILTON MARQUES RIBEIROOAB/SP 107.740
- WALDIR SIQUEIRAOAB/SP 62.767
- MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDAOAB/SP 143.225
- LUIZ FERNANDO SACHETOAB/SC 18.429
- ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETOOAB/SP 196.655
- GISELA CRISTINA FAGGION BARBIERI TORREZANOAB/SP 279.975
- MARCO ANTÔNIO TOBAJAOAB/SP 54.853
- FABIO PALLARETTI CALCINIOAB/SP 197.072
- ANDREZZA HELEODORO COLIOAB/SP 221.814
- ANA FLÁVIA CHRISTOFOLETTI DE TOLEDOOAB/SP 228.976
- HEBERT LIMA ARAUJO
- ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO
- ANA FLAVIA CHRISTOFOLETTI DE TOLEDO
Leis e temas das decisões
- art. 1 Lei 11419/200619
- art. 1022 CPC6
- art. 10 Lei 4870/19652
- art. 535 Lei 5869/19732
- art. 932 CPC2
- art. 1000 CPC1
- Art. 105 da Constituição Federal3.072.569
- Art. 1º da Lei 11.419/20062.942.213
- AREsp na Presidência do STJ do STJ1.357.394
- Art. 85 do Código de Processo Civil1.313.431
- Art. 932 do Código de Processo Civil1.235.665
- Art. 5º da Constituição Federal915.545
Acompanhe os processos de USINA BOM JESUS S/A ACUCAR E ALCOOL
Aviso quando o processo andar, em português claro. Plano Acompanhar, R$ 9,90 por mês.
É você? Pedir remoção. Respondemos em até 15 dias. As decisões continuam no site oficial de cada tribunal. Mostramos no máximo 50 por página.