Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL. ART. 1º DA LEI 9.613/1998. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LAVAGEM DE DINHEIRO. BIS IN IDEM. SÚMULA 7 E 83 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial em revisão criminal, em que o recorrente busca anular condenação por lavagem de dinheiro, alegando dupla condenação pelo mesmo crime antecedente de peculato, em processos distintos. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se houve violação do princípio do ne bis in idem, configurando dupla condenação pelo mesmo crime de lavagem de dinheiro, com base no mesmo crime antecedente. III. Razões de decidir 3. O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83 do STJ, afirmando que a revisão criminal não pode ser utilizada para reexame de provas já discutidas. 4. O recorrente não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula 182 do STJ. 5. A jurisprudência do STJ é clara ao afirmar que a decisão de inadmissão do recurso especial deve ser impugnada em sua integralidade, o que não ocorreu no presente caso. IV. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.