Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PECULATO-DESVIO. INÉPCIA DA DENÚNCIA. JUSTA CAUSA. REQUISITOS DO DO ART. 41 CPP. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial do Ministério Público Federal, determinando o prosseguimento das ações penais quanto ao crime de peculato-desvio (art. 312, caput, segunda parte, do Código Penal). 2. A decisão agravada reconheceu a aptidão da denúncia, por atender aos requisitos do do Código de Processo Penal, e afastou a aplicação da reputando art. 41 Súmula 7/STJ, necessária a instrução processual para apurar a existência de dolo e liame subjetivo entre os denunciados. 3. Os agravantes alegam, em preliminar, conexão e prevenção em favor de outro Ministro, além de apontarem ausência de prequestionamento, deficiência de fundamentação do recurso especial, necessidade de revolvimento fático-probatório e violação ao princípio da dialeticidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se a denúncia atende aos requisitos do do Código de Processo Penal, permitindo o prosseguimento da ação penal, e se art. 41 há necessidade de revolvimento fático-probatório para análise do dolo e do liame subjetivo entre os denunciados. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. A denúncia atende aos requisitos do do Código de Processo Penal, art. 41 descrevendo os fatos delituosos com todas as circunstâncias necessárias à delimitação da imputação, assegurando o exercício da ampla defesa. 6. A análise do dolo específico e do liame subjetivo entre os denunciados demanda instrução processual, não sendo possível o trancamento da ação penal em sede de agravo regimental. 7. A alegação de prevenção não foi arguida tempestivamente, configurando preclusão, nos termos do § 4º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. art. 71, IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: 1. A denúncia que atende aos requisitos do do Código de Processo Penal, art. 41 descrevendo os fatos delituosos com todas as circunstâncias necessárias, é apta a permitir o prosseguimento da ação penal. 2. A análise do dolo específico e do liame subjetivo entre os denunciados deve ser realizada na instrução processual, não cabendo trancamento da ação penal em sede de agravo regimental. 3. A alegação de prevenção deve ser arguida até a prolação da decisão agravada, sob pena de preclusão, conforme o § 4º, do Regimento Interno do Superior Tribunal art. 71, de Justiça. Dispositivos relevantes citados: CPP, CPP, III; CP, RISTJ, art. 41; art. 395, art. 312; § 4º. art. 71, Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 481.858/PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em DJe STJ, AgRg no 14/5/2019, 23/5/2019; Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em REsp 2.102.371/PB, 8/10/2024, DJe 14/10/2024.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
O STJ AREsp 2.967.912 é citado por 1 decisão da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. Abrir o acórdão
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "inépcia da denúncia", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Joel Ilan Paciornik · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 4ª Região (RS); vaga do Min. Gilson Dipp
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.