Apelação Cível 0263289-38.2024.8.06.0001

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PASEP.BANCO DO BRASIL. PRESCRIÇÃO. DECENAL. TERMO INICIAL. SAQUE INTEGRAL. TEMA 1387 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação Cível interposta por Edvar Campos de Albuquerque em face da sentença que, nos autos da ação de indenização por danos morais e materiais ajuizada em face do Banco do Brasil S/A, extinguiu o feito, ante o reconhecimento da prescrição da pretensão autoral. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão diz respeito ao reconhecimento da prescrição da pretensão autoral. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O Tema 1.500 do STJ fixou o prazo prescricional de 10 anos, previsto no art. 205 do Código Civil, para pleitear o ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP. 4. Sobre a f luência do referido prazo prescricional, muito recentemente, mais precisamente em 10/12/2025, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em julgamento de recurso repetitivo (Tema 1.387), estabeleceu que o saque integral do saldo da conta individualizada do PASEP inicia o prazo de 10 anos para ações de reparação por falha na prestação do serviço, como desfalques e saques indevidos. 5. No caso sob análise, tem-se que o feito se encontra prescrito, pois o saque integral do valor disponível na conta individualizada do PASEP ocorreu em 17/09/1998 e o ajuizamento da ação se deu em 09/06/2025. 6. Desse modo, deve ser mantido o reconhecimento da prescrição, nos termos do Tema 1.387 do STJ. IV. DISPOSITIVO: 7. Recurso desprovido. (TJCE - Apelação Cível nº 3043239-84.2025.8.06.0001 - Rel. Desembargador(a) CARLOS ALBERTO MENDES FORTE - 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 29/01/2026, data da publicação: 03/02/2026) No caso concreto, o saque integral dos valores da conta vinculada ocorreu em 16/05/2002, configurando o termo inicial indiscutível para o exercício da pretensão de ressarcimento. Tendo a presente ação revisional sido proposta somente em 10/09/2024, verifica-se com clareza solar que se passaram mais de doze anos entre o nascimento do direito de ação e o efetivo ajuizamento da demanda. Por conseguinte, constata-se a consumação inequívoca da prescrição decenal do direito do autor (artigo 205 do Código Civil), impondo-se a integral confirmação da sentença de improcedência liminar proferida pelo Juízo a quo. O marco inicial da prescrição subjetiva exige a ciência da lesão e de sua extensão. No contexto do PASEP, o Superior Tribunal de Justiça, ao fixar o Tema 1387, estabeleceu uma direção de que o saque integral do principal permite ao titular aferir a correção dos lançamentos e a existência de eventuais irregularidades. Dessa forma, a sentença proferida pelo juízo de primeiro grau não merece qualquer reparo. O magistrado, ao aplicar o precedente vinculante do STJ (Tema 1.387) aos fatos comprovados nos autos, agiu em estrita conformidade com o ordenamento jurídico e com o sistema de precedentes qualificados, reconhecendo de forma acertada a ocorrência da prescrição e extinguindo o feito com resolução do mérito, conforme autoriza o artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Portanto, a manutenção da sentença é medida que se impõe. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, conheço do recurso de apelação para negar-lhe provimento, mantendo-se incólume a sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau. É como voto.

Dispositivo

acordam os desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso interposto

Citações

• art. 189 do CC
• art. 205 do CC
• art. 5º da CF
• art. 332 do CPC
• art. 355 do CPC
• art. 487 do CPC
• art. 1.026 do CPC
• art. 1.040 do CPC
• art. 1º da Lei 20.910/1932
• Tema 1.150 do STJ
• Tema 1.387 do STJ
• Tema 1.500 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Órgão julgador e gabinete