STJ · súmula
Súmula 568 do STJ
Como afastar a Súmula 568 do STJ no recurso
Vigente
Enunciado
O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.
Fonte: STJ, Enunciados das Súmulas do STJ (PDF oficial).
Na prática
A Súmula 568 do STJ diz que o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, pode dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.
Nas ementas de setembro e outubro de 2026, o STJ a cita ao rejeitar a alegação de nulidade da decisão individual, junto com o art. 932 do CPC.
O que diz a Súmula 568 do STJ?
O enunciado: “O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.” Fonte: STJ, Enunciados das Súmulas do STJ (PDF oficial).
Qual a relação com o art. 932 do CPC?
No AREsp 3205001, da Quarta Turma, a ementa diz que o art. 932 do CPC, em consonância com os arts. 34, XVIII, “b”, e 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ e com a Súmula 568, autoriza a decisão monocrática quando houver entendimento dominante, sem nulidade a reconhecer. No AREsp 3203963, também da Quarta Turma, o agravo interno alegava nulidade da decisão individual por inadequação ao art. 932 e à Súmula 568; a ementa descreve a decisão como fundada em jurisprudência consolidada e não dá provimento ao agravo.
Como levar a decisão individual ao colegiado?
Nas ementas da base, a parte leva a discussão ao colegiado por agravo interno. Na apelação cível da Quarta Turma do TRF3, a ementa registra que a submissão das razões ao órgão colegiado, por meio do agravo interno, supre eventual defeito processual. A súmula não dispensa o entendimento dominante: leia cada decisão na fonte oficial antes de usar em peça.
Como o STJ aplica a Súmula 568 hoje?
- AREsp 3205001, Quarta Turma do STJ, publicado em 28/09/2026: a ementa diz que o art. 932 do CPC, o RISTJ e a Súmula 568 autorizam a decisão monocrática diante de entendimento dominante, sem nulidade a reconhecer, e nega provimento ao agravo interno.
- AREsp 3203963, Quarta Turma do STJ, publicado em 05/10/2026: plano de saúde; o agravo interno alegava nulidade da decisão monocrática por inadequação ao art. 932 do CPC e à Súmula 568, e a ementa, que cita decisão fundada em jurisprudência consolidada, nega provimento ao agravo.
- AREsp 3294356, Terceira Turma do STJ, publicado em 05/10/2026: decisão em ação monitória que cita a Súmula 568 ao tratar o acórdão como consonante com a jurisprudência do STJ sobre o termo inicial dos juros de mora, o vencimento de cada parcela.
- Apelação Cível, Quarta Turma do TRF3, publicado em 30/09/2026: mandado de segurança sobre a base de cálculo do IPI; a ementa admite o julgamento monocrático amparado em entendimento dominante, com base no art. 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ, e nega provimento ao agravo interno.
Decisões da base do Precedentes, com o link do tribunal. Não é promessa de resultado: cada caso depende dos seus fatos.
Veja também: Súmula 568 do STJ no recurso: quando se aplica · Art. 932 do CPC: poderes do relator · Art. 1.021 do CPC: agravo interno · Todas as súmulas do STJ.
Decisões que citam a Súmula 568 do STJ
217.653 decisões do STJ citam a Súmula 568 do STJ, de 2016 a 2026; 29,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 568 do STJ; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2016 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
808 decisões do STF citam a Súmula 568 do STJ, de 2016 a 2026; 10,4% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 568 do STJ; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2016 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
70 decisões do TJDFT citam a Súmula 568 do STJ, em 2026; 35,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.
Como contamos
- Universo
- Decisões do TJDFT na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 568 do STJ; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 20 decisões mais recentes do STJ que citam a Súmula 568 do STJ.
- STJREsp 2.232.154MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 08/10/2026previdenciario
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA ESPECIAL. RMI – RENDA MENSAL INICIAL RECALCULADA MEDIANTE O CÔMPUTO DAS PARCELAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM AÇÃO NA JUSTIÇA DO TRABALHO. PRESCRIÇÃO. SUSPENSÃO DURANTE O CURSO DA RECLAMATÓRIA TRABALHISTA…
- STJREsp 2.294.933MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026civil
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO CPC. INOCORRÊNCIA. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF. REEXAME DE FATOS E PROVAS…
- STJCC 223.555MonocráticaNão conhecidoRel. Des. Convocado Luís Carlos Gambogi (TJMG)publicada em 08/10/2026civil
- STJREsp 2.292.182MonocráticaNão conhecidoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026outro
DIREITO DA SAÚDE. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. FUNDAMENTAÇÃO. AUSENTE. DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF. REEXAME DE FATOS E PROVAS…
- STJREsp 2.295.010MonocráticaConcedidoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026civil
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS. PEDIDO DE RETIRADA DA PAUTA VIRTUAL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. DISSONÂNCIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. Ação de despejo c/c cobrança de aluguéis. 2. De acordo com a jurisprudência do STJ, “a…
- STJAREsp 3.323.340MonocráticaNegadoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "b", do RISTJ e na Súmula n. 568/STJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial. Intimem-se. Brasília, 06 de outubro de 2026. Ministro REYNALDO…
- STJAREsp 3.307.382MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026civil
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO. COBRANÇA DE TAXAS CONDOMINIAIS. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO INDICAÇÃO. SÚMULA 284/STF. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ…
- STJAREsp 3.265.383MonocráticaNegadoRel. Min. Francisco Falcãopublicada em 08/10/2026previdenciario
Ante o exposto, com fundamento no artigo 105, III, da Constituição Federal, no artigo 932, III e IV, 'a', do Código de Processo Civil e no artigo 253, parágrafo único, II, 'a' e 'b', do RISTJ, conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Em…
- STJREsp 2.294.681MonocráticaConcedidoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026civil
- STJREsp 2.272.861MonocráticaConcedidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso VIII, do CPC, no art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ, e na Súmula n. 568/STJ, dou provimento ao recurso especial para, reconhecendo a nulidade das buscas pessoal/domiciliar e a ilicitude das provas derivadas, absolver o réu DOUGLAS FELIPE DE…
- STJAREsp 3.322.353MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026civil
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO CPC. INOCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1. Embargos de terceiro. 2. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e…
- STJAREsp 3.350.405MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 08/10/2026civil
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA. IMPUGNAÇÃO DE VOTO PROFERIDO EM REUNIÃO DE SÓCIOS. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO CPC. INOCORRÊNCIA. REEXAME DE FATOS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE. 1. Ação…
- STJAREsp 3.313.716MonocráticaNegadoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "b", do RISTJ e na Súmula n. 568/STJ, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento. Documento eletrônico…
- STJAREsp 3.331.328MonocráticaNão conhecidoRel. Min. Ribeiro Dantaspublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 06 de outubro de 2026. Ministro Ribeiro Dantas Relator Documento eletrônico VDA60643418 assinado…
- STJHC 1.134.590MonocráticaConcedidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, não conheço do presente habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para (a) redimensionar as penas da paciente para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão, no regime inicial semiaberto, e 166 dias-multa, (b)…
- STJREsp 2.232.391MonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 08/10/2026previdenciario
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DA RMI - RENDA MENSAL INICIAL DO BENEFÍCIO DO CÔNJUGE FALECIDO, RECALCULADA MEDIANTE O CÔMPUTO DAS DIFERENÇAS RECONHECIDAS EM AÇÃO NA JUSTIÇA DO TRABALHO, COM REFLEXOS NA PENSÃO POR MORTE. PRESCRIÇÃO. SUSPENSÃO DURANTE O CURSO DA…
- STJAREsp 3.322.099MonocráticaNegadoRel. Min. Humberto Martinspublicada em 08/10/2026civil
Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento. Publique-se. Intime-se…
- STJAREsp 3.365.162MonocráticaConcedidoRel. Min. Ribeiro Dantaspublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", "b" e "c", do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, dar-lhe parcial provimento, a fim de aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de…
- STJREsp 2.297.810MonocráticaConcedidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 08/10/2026penal
Ante o exposto, com fundamento no art. 9 2, inciso VIII, do CPC, no art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ e na Súmula n. 568/STJ, dou provimento ao recurso especial para, na terceira fase da dosimetria das penas, afastar a incidência da minorante do tráfico privilegiado, redimensionando as penas do…
- STJAREsp 3.299.077MonocráticaNegadoRel. Min. Francisco Falcãopublicada em 08/10/2026tributario
Ante o exposto, com amparo no art. 105, III, da Constituição Federal, no art. 932, III e IV, "a", do Código de Processo Civil e no art. 253, parágrafo único, II, "a" e "b", do RISTJ, conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Descabe a…
Perguntas frequentes
O que diz a Súmula 568 do STJ?
Que o relator, monocraticamente e no STJ, pode dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.
A decisão monocrática com base na Súmula 568 é nula?
Na ementa do AREsp 3205001, da Quarta Turma do STJ, não há nulidade a reconhecer quando há entendimento dominante; cada caso depende da decisão.
Qual artigo do CPC se liga à Súmula 568?
O art. 932. As ementas do AREsp 3205001 e do AREsp 3203963 citam o art. 932 do CPC junto com a súmula.
Como contestar a decisão do relator?
Nas ementas da base, por agravo interno ao colegiado, como no AREsp 3205001 e no AREsp 3203963, ambos desprovidos.