Inépcia da denúncia: o que o STJ e o STF decidem
27% das decisões foram favoráveis a quem pediu, em 5.597 decisões do STF e do STJ, de 1940 a 2026.
Como identificamos a tese
A tese é a questão que decidiu o resultado da decisão: por exemplo, a Súmula 7 do STJ, o tráfico privilegiado ou a falta de fundamentação da prisão preventiva. Quem escolhe a tese de cada decisão é um modelo de inteligência artificial (GPT-6 Luna), que lê a ementa e o dispositivo e escolhe numa lista fechada de teses da área.
Para saber quanto ele acerta, separamos decisões por sorteio (100 de cada área e 500 de habeas corpus), lemos cada uma por inteiro (ementa, dispositivo e o começo do inteiro teor, com critérios escritos e um modelo mais forte, o Claude Opus) e comparamos com a tese escolhida. Na conferência que vale para esta página, o acerto foi de 67,6% (500 decisões conferidas).
Parte das decisões mais antigas da base foi lida por uma versão anterior, que acertava menos (59,8% em 500 decisões de habeas corpus). Por isso a tese aparece como provável: antes de citar, abra a decisão pelo link oficial e confira.
Entenda o tema
A inépcia da denúncia ocorre quando a acusação não cumpre os requisitos mínimos exigidos pelo art. 41 do Código de Processo Penal. Para ser válida, a peça precisa expor o fato criminoso com suas circunstâncias essenciais, identificar o acusado e apresentar a devida classificação jurídica, garantindo o direito à ampla defesa (STJ, AgRg no RHC 234.636/CE (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no AREsp 3.301.273/SP (documento oficial no site do STJ)).
No índice, são 5.597 decisões do STF e do STJ, de 1940 a 2026, e 27% delas foram favoráveis a quem pediu. Em geral, o STJ e o STF tratam o trancamento antecipado do processo como medida estritamente excepcional (STJ, AgRg no RHC 245.372/PR (documento oficial no site do STJ)), (STF, HC 257.850 AgR/DF (documento oficial no site do STF)). A inépcia só costuma ser reconhecida de plano quando a denúncia imputa condutas totalmente genéricas, sem apontar a ligação concreta da pessoa com os fatos criminosos alegados (STJ, REsp 2.230.966/RJ (documento oficial no site do STJ)).
Por outro lado, o pedido defensivo é negado se a acusação traz uma narrativa suficiente que permita compreender a imputação e exercer a defesa (STJ, AgRg no HC 996.684/SC (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no RHC 234.636/CE (documento oficial no site do STJ)). Nos crimes de autoria coletiva e societários, os tribunais dispensam o detalhamento minucioso de cada ato individual no início do processo, exigindo apenas a indicação do vínculo funcional ou estrutural do acusado com os fatos apontados (STJ, REsp 2.271.278/SC (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no RHC 231.243/SC (documento oficial no site do STJ)).
Um erro comum é tentar discutir a veracidade dos fatos ou a falta de dolo e justa causa usando o habeas corpus ou recurso em habeas corpus (STJ, AgRg no RHC 238.570/RN (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no RHC 245.372/PR (documento oficial no site do STJ)). Como esses instrumentos não admitem análise aprofundada de provas, teses que dependem de verificação detalhada acabam rejeitadas para serem resolvidas ao longo da instrução penal (STJ, AgRg no HC 996.684/SC (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no RHC 225.079/SE (documento oficial no site do STJ)).
Taxa histórica
27%favoráveis a quem pediu
- 1.513 favoráveis
- 3.631 contrárias
- 453 prejudicadas ou outras
5.597 decisões com a tese provável "inépcia da denúncia" no índice do Precedentes, de 1940 a 2026
Como contamos
- Universo
- 5.597 decisões com a tese provável "inépcia da denúncia", do STF e do STJ, no índice do Precedentes. Cada decisão conta uma vez no tema.
- Período
- de 1940 a 2026, pelo ano do julgamento (sem ele, o da publicação).
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Crime e tese lidos por IA na ementa e no dispositivo, com vocabulário fixo de teses; entram só as decisões em que os dois foram lidos (HC e RHC desde 2021 e recursos especiais penais). A tese de cada decisão foi identificada por inteligência artificial a partir da ementa e estava certa em cerca de 2 de cada 3 decisões conferidas (67,6% de 500). Confira sempre na decisão. Favorável aqui é favorável a quem pediu (quem recorreu ou impetrou), não a um lado fixo.
- STF: 26,8% em 1.633
- STJ: 27,1% em 3.964
Ano a ano
2026 ainda em curso.
Ver os números por ano
| Ano | Decisões | Favoráveis | Taxa |
|---|---|---|---|
| 2007 | 152 | 64 | 42,1% |
| 2008 | 142 | 48 | 33,8% |
| 2009 | 129 | 57 | 44,2% |
| 2010 | 126 | 49 | 38,9% |
| 2011 | 115 | 26 | 22,6% |
| 2012 | 119 | 36 | 30,3% |
| 2013 | 149 | 34 | 22,8% |
| 2014 | 189 | 47 | 24,9% |
| 2015 | 205 | 49 | 23,9% |
| 2016 | 217 | 51 | 23,5% |
| 2017 | 210 | 39 | 18,6% |
| 2018 | 208 | 49 | 23,6% |
| 2019 | 167 | 40 | 24% |
| 2020 | 110 | 19 | 17,3% |
| 2021 | 71 | 22 | 31% |
| 2022 | 133 | 66 | 49,6% |
| 2023 | 275 | 52 | 18,9% |
| 2024 | 152 | 40 | 26,3% |
| 2025 | 222 | 43 | 19,4% |
| 2026 | 116 | 24 | 20,7% |
Decisões recentes
- STJAgRg no HC 996.684/SCAcórdãoNegadoRel. Min. Sebastião Reis Júniorpublicada em 22/09/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL E DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. FALSIDADE IDEOLÓGICA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E NA APRECIAÇÃO DA RESPOSTA À ACUSAÇÃO. NATUREZA INTERLOCUTÓRIA. FUNDAMENTAÇÃO SUMÁRIA ADEQUADA AO MOMENTO PROCESSUAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA AFASTADA…
- STJAgRg no RHC 238.570/RNAcórdãoNegadoRel.ª Des.ª Convocada Nilsoni de Freitas (TJDFT)publicada em 14/09/2026
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CRIMES DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E LAVAGEM DE CAPITAIS. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA E ATIPICIDADE DA CONDUTA. INVIABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo…
- STJAgRg no HC 1.069.739/RJAcórdãoNegadoRel. Min. Joel Ilan Paciornikpublicada em 11/09/2026
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. LAVAGEM DE CAPITAIS E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. INÉPCIA DA DENÚNCIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. REITERAÇÃO DE PEDIDOS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus voltado ao trancamento…
- STJAgRg no RHC 234.636/CEAcórdãoNegadoRel. Min. Joel Ilan Paciornikpublicada em 10/09/2026
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. EXTORSÃO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental contra decisão que indeferiu recurso em habeas corpus que pedia o trancamento da ação penal. II. Questão em discussão 2. A questão…
- STJAgRg no HC 1.102.190/SPAcórdãoNegadoRel. Min. Ribeiro Dantaspublicada em 09/09/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. QUEIXA-CRIME. PROCURAÇÃO. ART. 44 DO CPP. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DECADÊNCIA E PEREMPÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus…
Perguntas frequentes
O que torna uma denúncia inepta?
A denúncia se torna inepta quando não atende aos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal por deixar de descrever os fatos e as condutas do acusado (STJ, AgRg no AREsp 3.301.273/SP (documento oficial no site do STJ)), (STJ, REsp 2.230.966/RJ (documento oficial no site do STJ)). Narrativas puramente genéricas que impedem o exercício da ampla defesa configuram inépcia (STJ, REsp 2.230.966/RJ (documento oficial no site do STJ)).
Como funciona a denúncia em crimes de autoria coletiva?
Em crimes praticados por várias pessoas, o STJ entende que a acusação não precisa descrever de forma exaustiva ou minuciosa a conduta de cada acusado logo no início do processo (STJ, AgRg no AREsp 3.301.273/SP (documento oficial no site do STJ)), (STJ, REsp 2.271.278/SC (documento oficial no site do STJ)). Basta demonstrar a participação mínima ou o vínculo de gestão funcional com as infrações investigadas (STJ, REsp 2.271.278/SC (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no RHC 231.243/SC (documento oficial no site do STJ)).
É possível trancar a ação penal por inépcia em habeas corpus?
Sim, mas essa intervenção é considerada excepcional pelos tribunais (STJ, AgRg no RHC 245.372/PR (documento oficial no site do STJ)), (STF, HC 257.850 AgR/DF (documento oficial no site do STF)). A inépcia ou a falta de justa causa deve estar evidente de plano, pois o habeas corpus não aceita o reexame aprofundado de provas (STJ, AgRg no RHC 245.372/PR (documento oficial no site do STJ)), (STJ, AgRg no RHC 225.079/SE (documento oficial no site do STJ)).
Analise o seu caso
Envie o PDF do processo e veja a taxa de casos iguais ao seu.
Temas relacionados
- Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada181.056
- Embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade101.882
- Reexame de fatos e provas (Súmula 7 do STJ)100.291
- Fundamentação concreta da prisão preventiva63.340
- Ausência de prequestionamento34.407
- Dosimetria da pena-base31.608
- Deficiência de fundamentação do recurso (Súmula 284 do STF)28.537
- Competência27.613