AP 2.529 ED/DF

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ACÓRDÃO RECORRIDO ANALISOU INTEGRALMENTE A PRETENSÃO JURÍDICA DEDUZIDA. MERO INCONFORMISMO COM O DESFECHO DO JULGAMENTO. O ÓRGÃO JULGADOR NÃO É OBRIGADO A REBATER PORMENORIZADAMENTE OS ARGUMENTOS APRESENTADOS PELAS PARTES. AUSÊNCIA DE OMISSÃO E DE CONTRADIÇÃO. OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL. 1. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ao proferir o acórdão condenatório, o fez com base no livre convencimento motivado, valorando as provas da maneira que julgou adequada, de maneira devidamente fundamentada, concluindo pela existência de robusto conjunto probatório apto a comprovar a materialidade e a autoria dos crimes pelos quais o réu, ora embargante, foi condenado. 2. A coautoria de WIN KOOPMAN foi comprovada integralmente pela prova dos autos, no contexto de presença da materialidade de crimes multitudinários. Ausência de omissão e de contradição. 3. Dosimetria da pena. Análise adequada e fundamentada. Ausência de omissão. 4. O Embargante busca, na verdade, rediscutir pontos já decididos pela SUPREMA CORTE no julgamento desta ação penal, invocando fundamentos que, a pretexto de buscar sanar omissões, obscuridades ou contradições, revelam mero inconformismo com as conclusões adotadas (RHC 122.806 ED, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 11/3/2015; HC 112.254 ED, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 11/3/2013; AI 751.637 AgR-ED, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, DJe de 1º/3/2011; RHC 112.702 AgR-ED, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 4/3/2016; RHC 114.739 ED, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 30/4/2013). 5. Ocorrência de erro material na fl.44 do acórdão. 6. Embargos de Declaração acolhidos, tão somente para correção do erro material na fl. 44 do acórdão.

Dispositivo

A Turma, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração, opostos por Win Koopman, tão somente para correção do erro material na fl. 44 do acórdão, a fim de constar o nome do ora embargante, nos termos do voto do Relator, Ministro Alexandre de Moraes.

Citações

• art. 5º da CF
• art. 34 da CF
• art. 60 da CF
• art. 93 da CF
• art. 65 do CP
• art. 163 do CP
• art. 286 do CP
• art. 288 do CP
• art. 359 do CP
• art. 359-L do CP
• art. 359-M do CP
• art. 41 do CPP
• art. 315 do CPP
• art. 387 do CPP
• art. 395 do CPP
• art. 619 do CPP
• art. 13 da Lei 7.347/1985
• art. 62 da Lei 9.605/1998

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Precedentes citados

• STF Rcl 22759 · 09/08/2016
• STF RHC 112702 · 04/03/2016
• STF SS 4836 · 04/11/2015
• STF RHC 122806 · 11/03/2015
• STF AP 396 · 04/10/2013
• STF RHC 114739 · 30/04/2013
• STF HC 112254 · 11/03/2013
• STF RE 518531 · 15/03/2011
• STF AI 751637 · 01/03/2011

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ REsp 1532943 · citado 807 vezes nesse tema
• STJ RMS 51806 · citado 700 vezes nesse tema
• STJ AREsp 575787 · citado 664 vezes nesse tema
• STJ REsp 1677316 · citado 610 vezes nesse tema
• STJ REsp 1294078 · citado 607 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete