AgRg no RHC 219.668/MA

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. TRANCAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL E AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO E AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. DENÚNCIA RECEBIDA. AGRAVO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a recurso em habeas corpus, mantendo o não conhecimento do writ no Tribunal de origem e o prosseguimento da ação penal. 2. A defesa alegou demora excessiva na tramitação do inquérito policial instaurado para apurar possível prática do delito previsto no da Lei n. 8.666/93, sustentando art. 90 ausência de justa causa e requerendo o trancamento do inquérito e da ação penal. Subsidiariamente, pleiteou a nulidade da ação penal. 3. O Tribunal de origem entendeu pela prejudicialidade da alegação de excesso de prazo na fase investigativa, em razão do oferecimento e recebimento da denúncia, e pela existência de justa causa para o prosseguimento da ação penal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se o oferecimento e recebimento da denúncia prejudicam a alegação de excesso de prazo na fase investigativa e se há justa causa para o prosseguimento da ação penal. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O oferecimento e recebimento da denúncia tornam prejudicada a alegação de excesso de prazo na fase investigativa, conforme jurisprudência consolidada dos tribunais superiores. 6. A denúncia ofertada pelo Ministério Público atende aos requisitos do do Código art. 41 de Processo Penal, contendo exposição do fato criminoso com suas circunstâncias, qualificação dos acusados, classificação jurídica do delito e rol de testemunhas. 7. A peça acusatória apresenta indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, sendo apta para deflagrar a ação penal. 8. O trancamento da ação penal é medida excepcional, cabível apenas quando demonstrada, de plano e sem necessidade de dilação probatória, a ausência de indícios de autoria e materialidade, a atipicidade da conduta ou a existência de causa de extinção da punibilidade, o que não se verifica no caso concreto. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados: Decreto-º, I; CPP, CP, II. Lei nº 8.666/93, art. 90; Lei nº 201/1967, art. 1 art. 41; art. 109, Jurisprudência relevante citada: STJ, RHC 118.616/BA, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 10.03.2020, DJe de 17.03.2020.

Citações

• art. 109 do CP
• art. 41 do CPP
• art. 209 do CPP
• art. 240 do CPP
• art. 244 do CPP
• art. 301 do CPP
• art. 381 do CPP
• art. 619 do CPP
• art. 1º da Lei 11.419/2006
• art. 1º da Lei 201/1967
• art. 41 da Lei 201/1967
• art. 109 da Lei 201/1967
• art. 1º da Lei 201/2006
• art. 90 da Lei 8.666/1993

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Citações do processo

O STJ RHC 219.668 é citado por 1 decisão da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. Abrir o acórdão

Precedentes citados

• STJ HC 787267 · 09/06/2023
• STJ RHC 44336 · 18/11/2020
• STJ HC 597624 · 31/08/2020
• STJ RHC 118616 · 17/03/2020
• STJ RHC 99949 · 29/10/2019
• STJ HC 417563 · 27/03/2018
• STJ AREsp 275141 · 02/06/2015

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "trancamento da ação penal por falta de justa causa", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STF HC 81611 · citado 215 vezes nesse tema
• STJ RHC 43659 · citado 174 vezes nesse tema
• STF HC 91634 · citado 118 vezes nesse tema
• STJ RHC 66363 · citado 106 vezes nesse tema
• STJ RHC 51659 · citado 73 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete