AREsp 2.307.195/PR

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. INCLUSÃO DE VERBAS TRABALHISTAS NO CÁLCULO DE SUPLEMENTAÇÃO PREVIDENCIÁRIA, MODULAÇÃO DOS TEMAS 955 E 1.021, CUSTEIO PRÉVIO E EQUILÍBRIO ATUARIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento no I, b, do CPC, pela aplicação do Tema n. 1.021 do STJ e art. 1.030, incidência da Súmula n. 83 do STJ. 2. A controvérsia versa sobre ação revisional de benefício de complementação de aposentadoria cumulada com cobrança, para incluir verbas salariais reconhecidas na reclamatória trabalhista na base de cálculo do benefício suplementar. 3. Na sentença, o Juízo de primeiro grau julgou parcialmente procedentes os pedidos para determinar a complementação previdenciária e a compensação das contribuições relativas à majoração do salário-real-de-benefício, com honorários fixados sobre o valor da causa. 4. A Corte de origem manteve a sentença, aplicou os Temas 955 e 1.021 do STJ com modulação, reconheceu ação ajuizada antes de existência de 8/8/2018, previsão regulamentar e recomposição prévia e integral das reservas matemáticas por estudo atuarial, afastou cerceamento e decadência e aplicou prescrição quinquenal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5. Há sete questões em discussão: (i) saber se houve violação do ° da art. 6 quanto ao custeio e à vedação de majoração sem aporte; (ii) Lei n. 108/2001 verificar se houve violação do ° da sobre a constituição de art. 1 Lei n. 109/2001 reservas e fonte de custeio; (iii)examinar se houve violação do caput e § 3°, art. 18, da quanto ao plano de custeio e cobertura integral das reservas; Lei n. 109/2001 (iv) saber se houve violação do da sobre a finalidade das art. 19 Lei n. 109/2001 contribuições; (v) saber se houve violação do parágrafo único, da art. 17, quanto à aplicação das disposições regulamentares vigentes na Lei n. 109/2001 elegibilidade; (vi) analisar se houve violação do § 1°, da art. 68, Lei n. 109/2001 sobre direito adquirido aos benefícios e observância da reserva correspondente; e (vii) definir se há divergência jurisprudencial em relação aos Temas 955 e 1.021 do STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. O acórdão recorrido condicionou a revisão à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas por estudo atuarial e à existência de previsão regulamentar, não havendo violação aos arts. 6 da e 1, 18, § 3, 19, 17, parágrafo Lei n. 108/2001 único, e 68, § 1, da Lei n. 109/2001. 7. A revisão pretendida demanda reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ. 8. A conformidade do acórdão com os Temas 955 e 1.021, atrai a Súmula n. 83 do STJ. 9. Reconhecido o óbice pela alínea a do III, da CF, fica inviável o exame art. 105, do dissídio pela alínea c. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo em recurso especial desprovido. : “1. Incide a Súmula n. 7 do STJ para afastar o reexame do Tese de julgamento conjunto fático-probatório sobre previsão regulamentar e custeio prévio na revisão de benefício de previdência privada. 2. Aplica-se a Súmula n. 83 do STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com os Temas 955 e 1.021, condicionando a majoração ao aporte e à recomposição integral das reservas. 3. O reconhecimento do óbice pela alínea a do III, da Constituição Federal impede a análise da art. 105, divergência pela alínea c.” CF, III, a, c; Dispositivos relevantes citados: art. 105, Lei n. 108/2001, art. 6; arts. 1, 18, § 3, 19, 17, parágrafo único, 68, § 1; CPC, arts. 1.030, Lei n. 109/2001, I, b, 85, § 11. STJ, Súmula n. 7; STJ, Súmula n. 83. Jurisprudência relevante citada:

Citações

• art. 1º da Lei 108/2001
• art. 6º da Lei 108/2001
• art. 18 da Lei 108/2001
• art. 68 da Lei 108/2001
• art. 105 da Lei 108/2001
• art. 1º da Lei 109/2001
• art. 19 da Lei 109/2001
• art. 68 da Lei 109/2001
• art. 1.030 da Lei 109/2001
• art. 1º da Lei 11.419/2006
• Súmula 7 do STJ
• Súmula 83 do STJ
• Tema 1.021 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "acórdão recorrido conforme a jurisprudência do stj (súmula 83 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ REsp 1061530 · citado 145 vezes nesse tema
• STF RE 597064 · citado 56 vezes nesse tema
• STJ Ag 791292 · citado 55 vezes nesse tema
• STJ REsp 855073 · citado 106 vezes nesse tema
• STJ REsp 927216 · citado 106 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete