AgRg no AREsp 2.530.857/RS

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ. SÚMULA 355/STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente a incidência da Súmula 355/STF. O agravante sustenta que enfrentou tais fundamentos, inclusive o relativo ao exaurimento das instâncias ordinárias, e alega violação aos princípios constitucionais do devido processo legal, contraditório e ampla defesa, além de cerceamento de defesa quanto à impossibilidade de sustentação oral em embargos infringentes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o agravo regimental pode ser conhecido quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; (ii) estabelecer se a aplicação das Súmulas 182/STJ e 355/STF inviabiliza o prosseguimento do recurso especial interposto pelo agravante. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 932, III, do CPC e o art. 253, I, do RISTJ impõem ao relator o dever de não conhecer recurso que não tenha atacado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida. A Súmula 182/STJ consagra que é inviável o conhecimento de agravo em recurso especial quando as razões recursais não enfrentam de modo específico o conteúdo da decisão agravada. 4. O recurso especial foi tido por extemporâneo em razão da aplicação da Súmula 355/STF, que afasta a possibilidade de interposição após o julgamento de embargos infringentes parciais quanto à parte da decisão não abrangida. 5. O agravante se limitou a reiterar fundamentos do recurso especial e do agravo anterior, sem impugnação objetiva e analítica ao óbice processual aplicado, não cumprindo o ônus de expor com clareza a razão de seu inconformismo. 6. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a repetição de alegações ou afirmações genéricas não supre a necessidade de impugnação específica, atraindo a aplicação da Súmula 182 /STJ. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo regimental não conhecido.

Citações

• art. 5º da CF
• art. 105 da CF
• art. 49 do CP
• art. 50 do CP
• art. 59 do CP
• art. 61 do CP
• art. 64 do CP
• art. 150 do CP
• art. 155 do CP
• art. 334-A do CP
• art. 98 do CPC
• art. 932 do CPC
• art. 1.021 do CPC
• art. 1.029 do CPC
• art. 28-A do CPP
• art. 41 do CPP
• art. 155 do CPP
• art. 157 do CPP
• art. 158 do CPP
• art. 239 do CPP
• art. 386 do CPP
• art. 387 do CPP
• art. 395 do CPP
• art. 564 do CPP
• art. 571 do CPP
• art. 619 do CPP
• art. 638 do CPP
• art. 1º da Lei 11.419/2006
• art. 3º da Lei 399/1968
• Súmula 182 do STJ
• Súmula 355 do STF
• Súmula 7 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Precedentes citados

• STJ AREsp 2857704 · 13/05/2025
• STJ AREsp 2703055 · 25/02/2025
• STJ REsp 1977652 · 19/09/2023
• STJ AREsp 2340649 · 22/08/2023
• STJ AREsp 1677886 · 24/03/2020
• STJ REsp 1705450 · 09/11/2017

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ AREsp 491244 · citado 280 vezes nesse tema
• STJ HC 804533 · citado 231 vezes nesse tema
• STJ RHC 81284 · citado 208 vezes nesse tema
• STJ AREsp 1658454 · citado 195 vezes nesse tema
• STF RE 603616 · citado 202 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete