REsp 1.303.646/RJ

Ementa

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONTRATO BANCÁRIO. JULGAMENTO ANTECIPADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. FUNDAMENTO NÃO ATACADO. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DA UNIÃO E DO BACEN. NÃO CABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ARGUMENTAÇÃO COM VIÉS CONSTITUCIONAL. NÃO CABIMENTO EM RECURSO ESPECIAL. ILEGITIMIDADE DO MP. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 480 E 481 DO CPC. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. TARIFA DE RENOVAÇÃO DE CADASTRO. COBRANÇA. LEGALIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL. 1. É inviável o conhecimento do recurso especial que deixa de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido. Incidência da Súmula n. 283 do STF. 2. A circunstância de o Conselho Monetário Nacional e o Banco Central do Brasil terem função fiscalizadora e reguladora das atividades das instituições financeiras não gera interesse jurídico, por si só, nas lides propostas em desfavor delas. 3. O pedido de nulidade de cláusula de contrato de adesão tida por abusiva encontra previsão no ordenamento jurídico. 4. Refoge da competência do STJ em recurso especial a análise de suposta ofensa a artigo da Constituição Federal. 5. O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública com o intuito de discutir a cobrança de tarifas/taxas supostamente abusivas estipuladas em contratos bancários, por se tratar de tutela de interesses individuais homogêneos dos consumidores/usuários do serviço bancário (art. 81, III, da Lei nº 8.078/90) (AgRg no AREsp n. 78.949/SP). 6. Aplica-se o óbice previsto na Súmula n. 282 do STF quando as questões suscitadas no recurso especial não tenham sido debatidas no acórdão recorrido nem, a respeito, tenham sido opostos embargos declaratórios. 7. É válida a cláusula contratual que prevê a cobrança da tarifa de renovação de cadastro (TRC) nos contratos bancários celebrados no período de vigência da Circular n. 3.371/2007 do Banco Central do Brasil. 8. Recurso especial parcialmente conhecido e provido em parte.

Dispositivo

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Dr(a). FÁBIO LIMA QUINTAS, pela parte RECORRENTE: ITAU UNIBANCO S.A

Citações

• art. 39 do CDC
• art. 51 do CDC
• art. 81 do CDC
• art. 102 da CF
• art. 39 do CPC
• art. 47 do CPC
• art. 51 do CPC
• art. 264 do CPC
• art. 267 do CPC
• art. 282 do CPC
• art. 293 do CPC
• art. 295 do CPC
• art. 330 do CPC
• art. 480 do CPC
• art. 481 do CPC
• art. 535 do CPC
• art. 542 do CPC
• art. 543-C do CPC
• art. 4º da Lei 4.595/1964
• art. 9º da Lei 4.595/1964
• art. 10 da Lei 4.595/1964
• art. 5º da Lei 7.347/1985
• art. 16 da Lei 7.347/1985
• Súmula 282 do STF
• Súmula 283 do STF

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Citada por 38 decisões

Decisões da base; as 20 mais recentes.

• STJ REsp 2061079 · 19/12/2023
• STJ REsp 1646321 · 29/05/2020
• STJ REsp 1450299 · 19/05/2020
• STJ REsp 1813631 · 28/04/2020
• STJ AgInt 1819003 · 18/03/2020
• STJ REsp 1573723 · 13/12/2019
• STJ REsp 1494686 · 29/11/2019
• STJ REsp 1670230 · 10/10/2019
• STJ AgInt 1819003 · 17/09/2019
• STJ REsp 1542066 · 03/09/2019
• STJ AgInt 1762979 · 14/08/2019
• STJ REsp 1819003 · 25/06/2019
• STJ AgInt 1280889 · 08/05/2019
• STJ REsp 1581651 · 12/02/2019
• STJ REsp 1529501 · 17/12/2018
• STJ AgInt 1156992 · 11/12/2018
• STJ REsp 1325857 · 20/11/2018
• STJ REsp 1338908 · 12/11/2018
• STJ REsp 1280810 · 06/11/2018
• STJ REsp 1610931 · 31/10/2018

Precedentes citados

• STJ AREsp 246671 · 28/05/2013
• STJ REsp 706551 · 07/04/2009
• STJ Ag 577167 · 04/06/2004

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "fundamento do acórdão não impugnado (súmula 283 do stf)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ REsp 801101 · citado 83 vezes nesse tema
• STJ EREsp 1120356 · citado 81 vezes nesse tema
• STJ REsp 855073 · citado 71 vezes nesse tema
• STJ REsp 927216 · citado 70 vezes nesse tema
• STF ARE 696263 · citado 41 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete