REsp 1.321.263/PR

Ementa

CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CONDENATÓRIA. DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE ANÔNIMA COM APURAÇÃO DE HAVERES. (1) RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. (2) DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE ANÔNIMA. POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE LUCROS E NÃO DISTRIBUIÇÃO DE DIVIDENDOS HÁ VÁRIOS ANOS. (3) PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. APLICABILIDADE. (4) CERCEAMENTO DE DEFESA. FALTA DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. SÚMULA Nº 83 DO STJ. (5) AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE DOCUMENTO NOVO. SÚMULA Nº 83 DO STJ. (6) OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA QUANTO AO PERCENTUAL DE JUROS DE MORA. SÚMULA Nº 83 DO STJ. (7) NULIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL DE EMPRESA ESTRANGEIRA NÃO CONFIGURADA. DEVER DE MANTER REPRESENTANTE COM PODERES PARA RECEBER CITAÇÃO NO PAÍS. INTELIGÊNCIA DO ART. 119 DA LEI Nº 6.406/76. (8) JUROS DE MORA. TERMO A QUO. PRAZO NONAGESIMAL PARA PAGAMENTO. PROCEDÊNCIA NA EXTENSÃO DO PEDIDO PARA EVITAR JULGAMENTO "ULTRA PETITA". (9) RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Inaplicabilidade do NCPC ao caso ante os termos do Enunciado nº 2 aprovado pelo Plenário do STJ na Sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2. A impossibilidade de preenchimento do fim da sociedade anônima caracteriza-se nos casos em que a companhia apresenta prejuízos constantes e não distribui dividendos, possibilitando aos acionistas detentores de 5% ou mais do capital social o pedido de dissolução, com fundamento no art. 206, II, b da Lei nº 6.404/76. Hipótese em que no período de 12 (doze) anos a companhia somente gerou lucros em três exercícios e só distribuiu os dividendos em um deles. 3. Caso em que configurada a possibilidade de dissolução parcial diante da viabilidade da continuação dos negócios da companhia, em contrapartida ao direito dos sócios de se retirarem dela sob o fundamento que eles não podem ser penalizados com a imobilização de seu capital por longo período sem obter nenhum retorno financeiro. Aplicação do princípio da preservação da empresa, previsto implicitamente na Lei nº 6.404/76 ao adotar em seus arts. 116 e 117 a ideia da prevalência da função social e comunitária da companhia, caracterizando como abuso de poder do controlador a liquidação de companhia próspera. 4. Afasta-se a tese de cerceamento de defesa porque cabe ao magistrado verificar a existência de provas suficientes para o julgamento da causa, conforme o princípio do livre convencimento motivado ou da livre persuasão racional. 5. Não há falar em prejuízo em virtude da ausência de manifestação da parte contrária acerca de documento novo, uma vez que o magistrado o considerou irrelevante para o deslinde da causa. Aplicação da Súmula nº 83 do STJ. 6. A Corte estadual decidiu de acordo com entendimento do STJ, no sentido de inexistir ofensa à coisa julgada a alteração do percentual dos juros de mora, de 0,5% para 1% ao mês, a partir da vigência do Código Civil de 2002. 7. O acionista que deveria ser citado no país e que aqui não tem representante ou não constituiu mandatário não pode ser beneficiado por sua omissão, validando-se sua citação por edital. Inteligência do art. 119 da Lei 6.404/76. 8. Nos casos de dissolução parcial de sociedade anônima os juros moratórios são devidos a partir do vencimento do prazo nonagesimal, após a sentença de liquidação de haveres, conforme regra prevista no art. 1.031, § 2º, do CC/02, aplicável por analogia. Caso de se dar parcial provimento ao recurso especial para fixar o termo a quo dos juros de mora a partir do trânsito em julgado da decisão que determinar o pagamento dos haveres, conforme requerido pelos recorrentes, a fim de evitar julgamento "ultra petita". 9. Recurso especial parcialmente provido.

Dispositivo

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Senhores Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a) Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva e Marco Aurélio Bellizze (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Citações

• art. 405 do CC
• art. 1.031 do CC
• art. 77 do CPC
• art. 85 do CPC
• art. 398 do CPC
• art. 535 do CPC
• art. 544 do CPC
• art. 1.021 do CPC
• art. 1.026 do CPC
• art. 130 do CPC/1973
• art. 165 do CPC/1973
• art. 203 do CPC/1973
• art. 231 do CPC/1973
• art. 398 do CPC/1973
• art. 405 do CPC/1973
• art. 460 do CPC/1973
• art. 512 do CPC/1973
• art. 535 do CPC/1973
• art. 2º da Lei 6.404/1976
• art. 111 da Lei 6.404/1976
• art. 116 da Lei 6.404/1976
• art. 117 da Lei 6.404/1976
• art. 119 da Lei 6.404/1976
• art. 136 da Lei 6.404/1976
• art. 206 da Lei 6.404/1976
• art. 119 da Lei 6.406/1976
• Súmula 168 do STJ
• Súmula 7 do STJ
• Súmula 83 do STJ

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.

Citada por 24 decisões

Decisões da base; as 20 mais recentes.

• STJ REsp 2063014 · 24/11/2023
• STJ REsp 1720795 · 11/09/2023
• STJ AREsp 1833419 · 19/05/2023
• STJ REsp 1841939 · 11/05/2023
• STJ EDcl 1018346 · 27/10/2020
• STJ REsp 1846866 · 27/11/2019
• STJ AgInt 204801 · 30/08/2019
• STJ REsp 1504243 · 06/06/2019
• STJ REsp 1499772 · 06/06/2019
• STJ REsp 1483333 · 06/06/2019
• STJ REsp 1783250 · 06/03/2019
• STJ AREsp 204801 · 27/02/2019
• STJ AREsp 1378971 · 19/12/2018
• STJ AgInt 619182 · 22/05/2018
• STJ AgInt 1704505 · 12/03/2018
• STJ AREsp 876958 · 05/12/2017
• STJ REsp 1704505 · 31/10/2017
• STJ REsp 1268102 · 17/10/2017
• STJ AgInt 1568664 · 05/09/2017
• STJ AREsp 362018 · 01/09/2017

Precedentes citados

• STJ REsp 1474873 · 05/02/2016
• STJ AREsp 788143 · 24/11/2015
• STJ AREsp 784868 · 20/10/2015
• STJ AREsp 116231 · 08/09/2015
• STJ AREsp 655928 · 08/05/2015
• STJ REsp 1286708 · 05/06/2014
• STJ EREsp 1079763 · 06/09/2012
• STJ AREsp 144733 · 08/05/2012
• STJ EREsp 419174 · 04/08/2008
• STJ EREsp 111294 · 10/09/2007
• STJ REsp 247002 · 25/03/2002
• STF RE 20023 · 13/01/1955

Precedentes mais citados sobre este tema

Os mais citados pelas decisões com a tese provável "sociedades: dissolução, apuração de haveres e responsabilidade dos sócios", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa

• STJ EREsp 111294 · citado 6 vezes nesse tema

Órgão julgador e gabinete